DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 23/05/2023 KARAR TARİHİ : 02/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/11/2022 tarihinde, müvekkilinin maliki olduğu... plakalı araç ile ... Sigorta A.Ş'nin ZMMS poliçesi ile sigortacısı olduğu, sigortalısı (dava dışı)...Unlu Mam. Ve Tar. Ür. San. ve Tic. Ltd. Şti'ye ait ... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kazanın oluşumunda ... Sigorta A.Ş'nin sigortalısı olan... plakalı aracın, müvekkilinin park halindeki aracına çarpması nedeniyle %100 kusurlu olduğunu, müvekkiline ait aracın ciddi şekilde hasar aldığını, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında değişim, onarım ve boya yapılmış parçalar bulunduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/400 Esas KARAR NO : 2024/193 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 23/05/2023 KARAR TARİHİ : 02/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/11/2022 tarihinde, müvekkilinin maliki olduğu... plakalı araç ile ... Sigorta A.Ş'nin ZMMS poliçesi ile sigortacısı olduğu, sigortalısı (dava dışı)...Unlu Mam. Ve Tar. Ür. San. ve Tic. Ltd. Şti'ye ait ... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kazanın oluşumunda ... Sigorta A.Ş'nin sigortalısı olan... plakalı aracın, müvekkilinin park halindeki aracına çarpması nedeniyle %100 kusurlu olduğunu, müvekkiline ait aracın ciddi şekilde hasar aldığını, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında değişim, onarım ve boya yapılmış parçalar bulunduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen hasar tazminatının, değer kaybı bedelinin ve ekspertiz ücretlerinin zararın karşılanması amacıyla davalı sigorta şirketine 27/02/2023 tarihinde başvurulduğunu ancak sigorta şirketi tarafından hiçbir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin orijinal parça ile değişim yapılmasını talep etme hakkı bulunduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen zararın hesaplanmasında KDV miktarının da dahil edilmesi gerektiğini, davalı sigorta şirketinin hasar bedelini iskontosuz haliyle tazmin etmesi gerektiğini belirterek davanın kabulüne, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10,00-TL hasar tazminatı ile 10,00-TL değer kaybı bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalı sigorta şirketinden poliçe limitleri dahilinde tahsiline, 440,78-TL hasar tespiti ekspertiz ücretinin yargılama gideri olarak davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazanın dava dilekçesinde bahsedildiği gibi gerçekleşmediğini, kazanın ihbarı üzerine müvekkili şirketin kazanın ve sonuçlarının incelenmesi için eksper ataması yaptığını, rapor incelendiğinde davacı tarafın sigorta teminatını almak için araç üzerindeki hasarı olduğundan daha fazla gösterdiğinin ve sigorta şirketine bilgi verme yükümlülüğünü yerine getirmediğinin görüleceğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte poliçe tanzim tarihi olan 31.03.2022 tarihi göz önünde bulundurulduğunda değer kaybı hesaplamasında genel şartlar göz önünde bulundurularak hesaplama yapılması gerektiğini, bilirkişi hesaplamasının ZMMS genel şartlar değer kaybı hesaplama formülü dikkate alınarak yapılması gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun yalnızca poliçe limiti ile sınırlı olduğunu ve mevcut poliçe limitinin 100.000,00-TL olduğunu, müvekkili şirketin, sigortalının mali mesuliyet sigortasından kaynaklanan sorumluluğundan sigortalının kusuru oranında sorumlu olduğunu, hükmedilmesi gereken faizin davacının talep ...