DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 08/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sürücü ... idaresindeki olan ... plakalı araç ... Bulvarı Balçova istikametinde ilerlerken, Sadıkbey Tramvay durağı yanına geldiği esnada aracının ön kısımları ile önünde ilerleyen sürücü ... idaresinde olan ... aracın arka kısımlarına, ... de aracının ön kısımları ile önünde ilerleyen müvekkili şirkete ait ... plakalı aracın arka kısımlarına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrasında polis memuru ... eşliğinde taraflar arasında maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı tanzim edildiğini, kaza tespit tutanağında kazanın oluşumunda sürücü ... K.T.K'nın 56/1c...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1047 Esas KARAR NO : 2024/104 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 08/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sürücü ... idaresindeki olan ... plakalı araç ... Bulvarı Balçova istikametinde ilerlerken, Sadıkbey Tramvay durağı yanına geldiği esnada aracının ön kısımları ile önünde ilerleyen sürücü ... idaresinde olan ... aracın arka kısımlarına, ... de aracının ön kısımları ile önünde ilerleyen müvekkili şirkete ait ... plakalı aracın arka kısımlarına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrasında polis memuru ... eşliğinde taraflar arasında maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı tanzim edildiğini, kaza tespit tutanağında kazanın oluşumunda sürücü ... K.T.K'nın 56/1c maddesini, sürücü... K.T.K'nın 56/1c maddesini ihlal ettiği belirtildiğini, kaza sonucunda müvekkili şirkete ait 2014 model,... marka, KL tipi araçta maddi hasar meydana gelmiş ve maddi hasarın onarımı için araç servise götürüldüğünü, servis araçta oluşan hasardan dolayı aşağıda belirtilen yedek parça onarım ve işçilik listesi düzenlediğini, iş bu listeye göre arıza ve hasardan dolayı değiştirilmesi ve onarılması gereken araç parçaları tüm şase parçaları,ön ve arka çamurlukları,ön ve arka çamurluk iç saçları,ön ve arka kapıları,ön ve arka panel saçları,ön ve arka kapı karşılık saçları,tüm direk, marşbiyeller, tavan sacı,taban sacı, tavan kirişleri, bagaj havuz sacı, ön göğüs sacı, far ve stop yuva sacları karoseri ve onarıldığını, toplam hasar tazmin bedeli 55.470,25.-TL olduğunu, söz konusu kaza tespit tutanağından ve tramer sonucundan da anlaşılacağı üzere müvekkili şirket aracına arkadan çarpan sürücü ... ve sürücü ... tam ve asli kusurlu olduğunu, bu nedenle Adli Yargı Sigorta bilirkişisi ...'dan müvekkili şirketin aracında meydana gelen değer kaybının hesaplanması talep edildiğini, bilirkişi ... tarafından yapılan değer kaybı tespitinde; Servis ve ikinci el satış nezdinde kaza tarihinden önce aracın piyasa fiyatı ortalama 800.000,00.-TL olduğunu, servis ve ikinci el satış nezdinde kaza tarihinden sonra emsal aracın piyasa fiyatının 750.000,00.-TL olduğunu ifade ederek araç için kaza sonrası oluşan değer kaybının 50.000,00.-TL olduğu belirtilerek davanın kabulü ile, müvekkili şirketin aracında meydana gelen değer kaybının ekspertiz raporu masrafıyla birlikte fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; şimdilik 43.472,00.-TL sinin kazanın meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraflara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı...Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle: Davanın yetkisiz mahkemede ikame edildiğini, işbu dava da Yetkili Mahkeme, müvekkili sigorta şirke...