DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 12/06/2023 KARAR TARİHİ : 22/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Yetkili İcra Daireleri ve Mahkemelerin ...Merkez İcra Daireleri ve Mahkemeleri olduğunu, ... A.Ş., ... nezdinde kurulan ...nda (...) faaliyet gösteren yatırım kuruluşu olduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasında 04.12.2020 tarihli Sermaye Piyasası Araçlarının Alım Satımına Aracılık Çerçeve Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmede müvekkili aracı kurumun yatırım kuruluşu, davalının ise müşteri sıfatıyla yer aldığını, davalının imzalamış olduğu sözleşme uyarıca ... A.Ş. Nezdinde bulunan ... (...) alım satım işlemleri...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/386 Esas KARAR NO : 2024/138
DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 12/06/2023 KARAR TARİHİ : 22/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Yetkili İcra Daireleri ve Mahkemelerin ...Merkez İcra Daireleri ve Mahkemeleri olduğunu, ... A.Ş., ... nezdinde kurulan ...nda (...) faaliyet gösteren yatırım kuruluşu olduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasında 04.12.2020 tarihli Sermaye Piyasası Araçlarının Alım Satımına Aracılık Çerçeve Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmede müvekkili aracı kurumun yatırım kuruluşu, davalının ise müşteri sıfatıyla yer aldığını, davalının imzalamış olduğu sözleşme uyarıca ... A.Ş. Nezdinde bulunan ... (...) alım satım işlemleri gerçekleştirdiğini, vadeli işlemlerin ve opsiyon sözleşmelerinin kaldıraç etkisi nedeniyle riskli işlemler olduğunu, vadeli işlem ve opsiyon sözleşmelerinde tarafların ...a sözleşme bedelinin tamamını değil de belirli bir kısmını teminat adı altında ödeyip, sözleşmeye konu varlığın fiyatındaki değişimlere göre teminatlarının değeri arttığında çekme hakkı veya teminat eksildiğinde eksik teminatı tamamlama yükümlülüğü altında olduklarını, davacı şirket ve diğer aracı kurumların, yatırımcıların ...un ilgili piyasasına teminatların yatırılmasına veya çekilmesine sadece aracılık ettiklerini, davalıya, Sermaye Piyasası mevzuatının bir gereği olarak hesap açılışında gerekli bütün risk bildirimlerinin yapılmış olduğunu, Risk Bildirim Formunun kendisine sunulmuş olduğunu, okuması ve her bir sayfayı imzalamasının sağlandığını, söz konusu risk bildiriminin ikinci sayfasında yer alan işbu dava ile ilgili risk uyarılarının verilmiş olduğunu, davalı ekte sunulan hesap ekstrelerinden görüleceği üzere, ... nezdinde almış olduğu alım ve satım pozisyonları ve pozisyonların dayanağını oluşturan varlıkların fiyatlarında yaşanan değişimler nedeniyle teminatın tamamı kaybettiğini, kayıplarının yatırdığı teminatı aşarak eksi bakiye miktarının 2.881,35.-TL olduğunu, davalıya defalarca teminat eksiğini tamamlaması çağrısı yapıldığını, ancak davalının bu çağrıların hiçbirine icabet etmediğini, nihayetinde borcunu ödemekten imtina etmiş olduğunu, davalının mevcut eksi bakiye ödeme yükümlülüğünü yerine getirmemesi üzerine ... 28.İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası üzerinden yasal takibi başlatıldığını, davalının 29.12.2022 tarihinde bu takibe itiraz ettiğini belirten dilekçesini mezkur icra dosyasına sunmuş olduğu ve icra takibi davalının haksız ve kötü niyetli itirazları sebebiyle durduğunu, davalı tarafından yapılan itiraz haksız ve kötü niyetli olup, itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı hakkında asıl alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesi gerektiğini, davacı şirk...