DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ : 22/02/2024 GEREKÇE TARİHİ : 04/03/2024 ............. karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ........... tarihinde saat ........ sıralarında sürücü ...........'un sevk ve idaresindeki .......... plaka sayılı motosiklet ile seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybettiğini ve şoför .......... ile arkasında yolcu olarak seyahat eden müteveffa ......... sol tarafa düşmek suretiyle baş kısmından ve vücudunun değişik kısımlarından çok ağır şekilde yaralanmasıyla sonuçlanan trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin desteğinin kazadan sonra 1 ay boyunca çok ağır ameliyatlar geçirip tedavi olmaya çalıştığını, kazadan itibaren ölüm tarihi olan 18/11/2020 tarihine kadar...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/409 - 2024/195 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/409 KARAR NO : 2024/195
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : .......... ÜYE :......... ÜYE :......... KATİP : ......... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/11/2021 NUMARASI : 2020/744 Esas- 2021/715 Karar
DAVACI : ....... VEKİLİ : Av......... DAVALI : ......... VEKİLLERİ : Av. ....... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ : 22/02/2024 GEREKÇE TARİHİ : 04/03/2024
............. karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ........... tarihinde saat ........ sıralarında sürücü ...........'un sevk ve idaresindeki .......... plaka sayılı motosiklet ile seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybettiğini ve şoför .......... ile arkasında yolcu olarak seyahat eden müteveffa ......... sol tarafa düşmek suretiyle baş kısmından ve vücudunun değişik kısımlarından çok ağır şekilde yaralanmasıyla sonuçlanan trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin desteğinin kazadan sonra 1 ay boyunca çok ağır ameliyatlar geçirip tedavi olmaya çalıştığını, kazadan itibaren ölüm tarihi olan 18/11/2020 tarihine kadar olan yaşam mücadelesi verdiği 24 günlük sürede yatağa bağımlı şekilde felç kaldığını, sonrasında da vefat ettiğini, müvekkillinin desteğinin meydana gelen kazada yolcu konumunda olduğunu, hiçbir kusurunun bulunmadığını, vefat etmeden önce felç olmak suretiyle yatağa bağlı kaldığını, doktorların kendisine özel hasta yatağı, bez vs gibi eşyaların alınması gerektiğini ve müvekkilinin tüm bu tedavi giderlerinin kendisinin karşıladığını, dava konusu kazaya karışan ........ plakalı motosikletin davalı sigorta şirketi nezdinde ........... poliçe nolu sigortasının bulunduğunu, davalı şirkete 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun 97. Maddesi gereğince başvuru yaptıklarını, davalı şirketin herhangi bir dönüş yapmadığını, dava şartı olan arabuluculuk yoluna gittiklerini ancak arabuluculuk sonucunda da anlaşmaya varılamadığını, bu nedenle şimdilik ............ TL destekten yoksun kalma tazminatı ve ........... TL ölüm öncesi tedavi giderlerinin davalı yönünden temerrüt tarihinden işletilecek faizi ile birlikte yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın 2918 Karayolları Trafik Kanunu'nun 97. Maddesi hükmüne göre müvekkili şirkete usulüne uygun olarak başvuru yapmadığını, davacı tarafın 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 5/A. Maddesinde yer olan zorunlu arabuluculuk şartının yerine getirmeksizin iş bu davayı açtığını, davacının müteveffanın kendisine destek olduğunu kanıtlaması gerektiğini, davacının kusura ilişkin iddialarının...