Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/79 · K. 2024/322
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2024/79 K. 2024/322

E. 2024/79K. 2024/32222 Şubat 2024
temliknamehacizeser sözleşmesistopajitirazın iptalikira sözleşmesitazminaticra inkar tazminatıön incelemebilirkişi raporuzamanaşımı defihak düşürücü süreicra takibialacağın temlikianonim şirketeksik incelemealacağın tahsiliiptal kararıiş sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12.07.2023 tarihli 2022/592 Esas, 2023/590 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı ... San. ve Tic. A.Ş vekili 07.07.2022 tarihli dava dilekçesiyle; Dava dışı ... San. ve Tic. A.Ş.nin 18.06.2013 tarihinde yapılan 2013 yılı Olağanüstü Genel Kurul Toplantısında sermayesi, ortakları aktif ve pasifi tüm hak ve alacakları tüm borç ve taahhütleri ve tüm mal varlığı ile ... Ticaret Sicil Memurluğunun ... sicil numarasında kayıtlı olan, ... ... Bulvarı ... Cad. No: ... .../ ... adresinde mukim Müvekkil ... San. Ve Tic. A.Ş.ne devir ve iltihak suretiyle birleşmesine karar verildiğini, ... San. Ve Tic. A.Ş.nin müvekkili şirket ile...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2024/79 KARAR NO : 2024/322

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/592 KARAR NO : 2023/590 DAVA TARİHİ : 07.07.2022 KARAR TARİHİ : 12.07.2023 DAVA : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 22.02.2024 KARARIN YAZ. TARİH : 27.02.2024

İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12.07.2023 tarihli 2022/592 Esas, 2023/590 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı ... San. ve Tic. A.Ş vekili 07.07.2022 tarihli dava dilekçesiyle; Dava dışı ... San. ve Tic. A.Ş.nin 18.06.2013 tarihinde yapılan 2013 yılı Olağanüstü Genel Kurul Toplantısında sermayesi, ortakları aktif ve pasifi tüm hak ve alacakları tüm borç ve taahhütleri ve tüm mal varlığı ile ... Ticaret Sicil Memurluğunun ... sicil numarasında kayıtlı olan, ... ... Bulvarı ... Cad. No: ... .../ ... adresinde mukim Müvekkil ... San. Ve Tic. A.Ş.ne devir ve iltihak suretiyle birleşmesine karar verildiğini, ... San. Ve Tic. A.Ş.nin müvekkili şirket ile birleşmesiyle birlikte tüm hak ve alacaklarının da müvekkili şirketçe talep edilebilir hale geldiğini, İzmir 23. Noterliğinin 09/04/2013 tarihli 05567 yevmiye numaralı temliknamesi ile dava dışı ... Sis. A.Ş. tarafından 300.000,00 (üçyüzbin) TL meblağ ... San. Ve Tic. A.Ş. lehine temlik olunduğunu, temlikname gereği müvekkili şirketin alacaklı konumunda olduğunu ve alacağının tahsili için gerekli her türlü hukuki işlemi yapmaya yetkili hale geldiğini, temlik alacağına ilişkin olarak temlikname borçlusu ... A.Ş. Genel Müdürlüğü kayıtlarına temliknamenin düzenlenme tarihi olan 09.04.2013 tarihinde teslim edilmiş olmasına rağmen; şirketin bilgisi olduğu halde temlikin onaylanması kötüniyetli olarak sürüncemede bırakıldığı ve bugüne kadar bu tutarın ödenmediğini, bu bedelin müvekkiline ödenmesine ilişkin İzmir 28. Noterliğinin 23.03.2022 tarih ve 07729 yevmiye numaralı ihtarnamesinin davalı yana 29.03.2022 tarihinde de tebliğ edildiğini, ihtarnameye herhangi bir cevap verilmediğini, tahsil edilemeyen alacağa ilişkin İzmir 6. İcra Müdürlüğünün 2022/5462 Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu temliknamenin TBK m. 146 hükmü gereği kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, her alacak on yıllık zamanaşımına tabi olduğunu, 09.04.2013 tarihli noter huzurunda yapıldığını, geçerli bir temliknameye dayalı alacağın henüz zamanaşımına uğramadığını belirterek davanın kabulü ile itirazın iptali ile takibin devamına ve takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. YANIT: Davalı ... Anonim Şirketi vekili 07.09.2022 tarihli cevap dilekçesi i...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 146

I. On yıllık zamanaşımı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 183

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 188

3. Borçluya ait savunmalar

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 310

a. Kiralananın el değiştirmesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 91

1. Aya ilişkin sürelerde vade

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 93

3. Tatil günleri

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 89

(Değişik: 18/2/1965-538/49 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2022/85 · K. 2024/320

22 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2023/1786 · K. 2024/323

22 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2021/1167 · K. 2024/299

20 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2021/1188 · K. 2024/300

20 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2021/1190 · K. 2024/297

20 Şubat 2024