DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 22/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ: 27/02/2024 İlk derece mahkemesi tarafından verilen kararın istinaf edilmesi üzerine dosya üzerinden inceleme yapıldı, duruşma açılmasını gerektirir bir durum söz konusu olmadığından gereği düşünüldü: DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 10.11.2017 tarihinde sürücüsü .... ' ın sevk ve idaresindeki .... plakalı aracı ile 3 şeritli D-400 karayolundan sağ şeritte .... istikametine seyrederken direksiyon hakimiyetini kaybederek orta şeride girmesi sonucunda .... ' ın sevk ve idaresindeki .... plakalı aracın ön kısımlarına kendi aracının ön kısımlarına çarpması, daha sonrasında da .... ' ün sevk ve idaresindeki .... plakalı aracın ön kısımlarına aracının sağ kısımlarına çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini,...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/12/2020 DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 22/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ: 27/02/2024
İlk derece mahkemesi tarafından verilen kararın istinaf edilmesi üzerine dosya üzerinden inceleme yapıldı, duruşma açılmasını gerektirir bir durum söz konusu olmadığından gereği düşünüldü: DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 10.11.2017 tarihinde sürücüsü .... ' ın sevk ve idaresindeki .... plakalı aracı ile 3 şeritli D-400 karayolundan sağ şeritte .... istikametine seyrederken direksiyon hakimiyetini kaybederek orta şeride girmesi sonucunda .... ' ın sevk ve idaresindeki .... plakalı aracın ön kısımlarına kendi aracının ön kısımlarına çarpması, daha sonrasında da .... ' ün sevk ve idaresindeki .... plakalı aracın ön kısımlarına aracının sağ kısımlarına çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında ....plakalı aracın sürücüsünün asli kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, söz konusu kaza sonrasında aracın direksiyon simidinin yerinden çıktığını, direksiyon çubuğunun göğsüne saplandığını, müvekkilinin vücudunda kırıklar meydana geldiğini, kaza sonrasında defalarca platin takıldığını, müvekkilinin uzman dalış eğitmeni ve uzman sanayi dalgıcı olarak görev yaptığını, geçici iş göremezlik nedeniyle 1.000,00 TL sürekli iş göremezliği nedeniyle 4.000,00 TL olmak üzere toplam 5.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilie ile müvekkiline ödenmesine, 100.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işyeleycek yasal faizi ile birlikte davalılar .... ve .... ' un müştereken ve müteselsilen tahsili ile birlikte müvekkiline ödenmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. DAVALI SAVUNMASININ ÖZETİ: Davalı .... ve .... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; 10.11.2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkili ... un sahibi olduğu, diğer müvekkili .... ın sevk ve idaresinde olan ... sayılı plakalı araç seyir halindeyken ani teker patlaması şeklindeki teknik arıza nedeniyle kaza meydana geldiğini, dava konusu kazanın oluşumunda müvekkillerinin hiçbir kusuru ve ihmalinin bulunmadığını, dava yetkili mahkemede açılmadığını ve yetki itirazında bulunduklarını, olay sonrasında tutulan kaza tespit tutanağını kabul etmediklerini, olay yerinde tanıklarının mahalde dinlenmesini ve keşif yapılarak bilirkişi raporu alınmasını ve kaza ile ilgili olarak ceza soruşturmasının beklenmesini talep ettiklerini, kazaya karışanlardan .... sayılı plakalı araç sürücüsünün ifadesinde davacının ... sayılı plakalı aracı sollamaya çalıştığını, davacının çok hızlı şekilde araç kullandığını ve yavaşlamadığını, fren izinin dahil bulunmadığını, davacının aracında 5 kişilik y...