DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 23/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ: 27/02/2024 Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın istinaf edilmesi üzerinde dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/07/2015 günü ... ve ... nun yolcu olarak bulunduğu ... nun sevk ve idaresindeki .... plakalı araç ile seyir halinde iken, davalılardan ... nın sevk ve idaresindeki .... plakalı aracın çarpışması sonucu davacıların hayati tehlikeye düşmesine neden olacak şekilde yaralanmasına neden olunduğunu, iş bu kazaya istinaden .... aleyhine ceza davası açılmış olup bu davanın halen Antalya 5. Ceza Mahkemesinde görülmekte olduğunu, davacılar ... ve ... nun bu kaza nedeniyle vücutlarında kalıcı hasar oluşması sonucu bir işte çalışma yetesini bütünüyle kaybettiklerini, davacı ... nun kaza...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/12/2020 DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 23/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ: 27/02/2024
Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın istinaf edilmesi üzerinde dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/07/2015 günü ... ve ... nun yolcu olarak bulunduğu ... nun sevk ve idaresindeki .... plakalı araç ile seyir halinde iken, davalılardan ... nın sevk ve idaresindeki .... plakalı aracın çarpışması sonucu davacıların hayati tehlikeye düşmesine neden olacak şekilde yaralanmasına neden olunduğunu, iş bu kazaya istinaden .... aleyhine ceza davası açılmış olup bu davanın halen Antalya 5. Ceza Mahkemesinde görülmekte olduğunu, davacılar ... ve ... nun bu kaza nedeniyle vücutlarında kalıcı hasar oluşması sonucu bir işte çalışma yetesini bütünüyle kaybettiklerini, davacı ... nun kaza sırasında tarım işçisi olarak çalışmakta olup, bu kaza neticesinde yaşamını idame ettirmede ödemli derecede zorlandığını, bu sebeplerle maddi ve manevi tazminat taleplerinin kabulünü talep etmiştir. DAVALI SAVUNMASININ ÖZETİ: Davalı .... vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde, meydana gelen kaza tespit tutanağında her ne kadar davalı şirkete ait olan tır şoförü ... nın asli kusurlu olduğu ve davacı ... nun tali kusurlu olduğu belirtilmiş ise de öncelikle kazanın oluş şekli ve tarafların kusur durumlarının tespiti amacıyla dosyanın Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesini, davacıların maluliyet oranlarının belirlenmesi için dosyanın adli tıp kurumuna sevki gerektiğini, müvekkili şirkete ait olan .... plakalı aracın ... A.Ş.'den sigortalı olduğunu, sigortanın hala aktif durumda olduğunu ve bu poliçe kapsamında davalı sigorta şirketinin manevi tazminat bakımından da yine sorumluluğunda olduğunu, tüm bu hususlar dikkate alındığında davacıların anılan kazadan ne şekilde kusurlu oldukları ve tarafların kusur durumu netleşmeksizin öne sürülmüş olan taleplerin kabulünün mümkün olmadığını, bu sebeplerle davacı tarafın taleplerinin reddini talep etmiştir. Davalı .... Sigorta vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde, dava dilekçesinde bahsi geçen .... plakalı aracın müvekkili şirkete 20/1/2014-20/12/2015 tarihleri arasında ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, şirket bünyesinde var olan poliçelerinden sorumluluklarının sigortalısının kusuru oranında olmak üzere, bedeni zararlara ilişkin kişi başına azami 290.000,00 TL olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemek üzere, manevi tazminat taleplerinin poliçe teminatına dahil olmadığını, kaza tespit tutanağından da açıkça görüleceği üzere, sigortalı araç sürücüsünün kuralları ihlal ettiğini, bu sebeplerle, öncelikle kusur tespiti yapılması gerektiğini, davacıların malul olup, olmadığını Adli Tıp kurulunca tespiti gerektiğini, bu sebeplerle, m...