Bakırköy 2. Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2021/398 E. 2021/21 K. ve 17/02/2021 tarihli yetkisizlik kararı üzerine davanın Mahkememize tevzi edilerek 2021/474 E. sırasına kaydı yapılmakla, taraflar arasındaki Sözleşmeye Aykırılık-Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi, Durdurulması, Cezai Şart davasının yapılan açık yargılamasının sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalının dava dışı ... Ltd. Şti. unvanlı bir şirket altında 2014 yılından 2018 yılına kadar şirketin kurucu ortakları olmak suretiyle ticari ortaklık ilişkisi içinde bulunduklarını, gelinen noktada tarafların ortaklık ilişkilerini sonraki süreci de düzenleyen bir protokol ile sonlandırdıklarını, bu protokolün yegane amacının tarafların ortak çaba ve emekle sektörde belirli bir bilinirliğe erişmiş markaları (... gibi) ortaklık bittikten sonra hiçbir tarafın kullanmaması,...
T.C. İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/474 KARAR NO : 2024/40
DAVA : SÖZLEŞMEYE AYKIRILIK - HAKSIZ REKABETİN TESPİTİ, ÖNLENMESİ, DURDURULMASI, CEZAİ ŞART DAVA TARİHİ : 12/06/2020 KARAR TARİHİ : 22/02/2024
Bakırköy 2. Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2021/398 E. 2021/21 K. ve 17/02/2021 tarihli yetkisizlik kararı üzerine davanın Mahkememize tevzi edilerek 2021/474 E. sırasına kaydı yapılmakla, taraflar arasındaki Sözleşmeye Aykırılık-Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi, Durdurulması, Cezai Şart davasının yapılan açık yargılamasının sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalının dava dışı ... Ltd. Şti. unvanlı bir şirket altında 2014 yılından 2018 yılına kadar şirketin kurucu ortakları olmak suretiyle ticari ortaklık ilişkisi içinde bulunduklarını, gelinen noktada tarafların ortaklık ilişkilerini sonraki süreci de düzenleyen bir protokol ile sonlandırdıklarını, bu protokolün yegane amacının tarafların ortak çaba ve emekle sektörde belirli bir bilinirliğe erişmiş markaları (... gibi) ortaklık bittikten sonra hiçbir tarafın kullanmaması, böylece eşitler arasında yeni, sıfırdan başlanan bir ticaret hayatın yaratılması olduğunu, müvekkilinin protokol hükümlerine riayet ederek ... Tic. A.Ş. şirketini kurduğunu ve faaliyetlerini yeni markası altında bu şirket nezdinde yürüttüğünü, işbu protokolün akdedilmesinin ardından davalı ...'ın ise ...Tic. A.Ş. aracılığıyla yoğun bir şekilde haksız marka kullanımını gerçekleştirdiğini, bu kullanımı desteklemek için de kötüniyetli şekilde gayrimenkul sektörü gibi alanları içine alacak şekilde ...tescil numaralı ... hakim unsurlu bir marka başvurusu gerçekleştirdiğini ve bu başvurunun tescile bağlandığını, bu markayı direkt olarak tarafların eski markası ...'u işaret etme, o markayı çağrıştırma amacıyla kullandığını, bu şekilde ortak müşteri profilinden faydalandığını açıkça gösterdiğini, ayrıca davalı yanın ... uzantılı mail adreslerine ulaşmak isteyen her müşterisini ... uzantılı mail adreslerine yönlendirdiğini, tasfiye edilen ... şirketinin müşteri portföyü üzerinde ... ibareli markanın ortaklık döneminde kullanılan ... ibareli markanın devamı gibi algılanmasına neden olduğunu, davalının temel amacının da bu algıyı oluşturmak olduğunu beyan ederek; ... ibareli markanın davalılar tarafından bu ibareyi karşılar şekilde (...) hem davalılara ait ...şeklindeki internet sitesi üzerinde hem de davalıların... şeklindeki adresinde kullanıldığının tespitini, ...ve-... uzantılı URL adreslerinde yanıltıcı beyanların yer aldığının bilirkişi tarafından yapılacak inceleme ile tespitini, davalı ...'ın ve yüzde yüz hissedarı olduğu diğer Davalı ... Şirketini halihazırda "..." / "..." ibareli markasal kullanımı nedeniyle sebep olduğu sözlesmeye aykırılık halinin, işbu markanın davalılarca her türlü mecrada kullanılmasının önlenmesi, durdurulması, giderilmesine karar verilmesini, öncesinde ise bu durumun ivedilikle ihtiyati tedbir şeklinde teminini, ...