Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Faturadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 08/01/2019 tarihli ... nolu fatura, ... nolu faturaya ilişkin ... nolu sevk irsaliyesi, 11/01/2019 tarihli ... nolu fatura, ... nolu faturaya ilişkin ... nolu sevk irsaliyesi, 14/01/2019 tarihli ... nolu fatura, ... nolu faturaya ilişkin ... nolu sevk irsaliyesi karşılığında davalı tarafa mal sattığını ve teslimini eksiksiz yaptığını, fatura konusu malların davalı tarafa eksiksiz olarak teslim edilmiş olmasına rağmen davalı tarafın müvekkiline hiçbir ödeme yapmadığını, bu nedenle de müvekkilinin davalı taraftan fatura bedelleri toplamı olan 543.827,48 TL alacağının bulunduğunu, bu alacağın tahsili için davalı aleyhine ... 14. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/766 Esas KARAR NO : 2024/108
DAVA : İtirazın İptali (Faturadan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/11/2021 KARAR TARİHİ : 22/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Faturadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 08/01/2019 tarihli ... nolu fatura, ... nolu faturaya ilişkin ... nolu sevk irsaliyesi, 11/01/2019 tarihli ... nolu fatura, ... nolu faturaya ilişkin ... nolu sevk irsaliyesi, 14/01/2019 tarihli ... nolu fatura, ... nolu faturaya ilişkin ... nolu sevk irsaliyesi karşılığında davalı tarafa mal sattığını ve teslimini eksiksiz yaptığını, fatura konusu malların davalı tarafa eksiksiz olarak teslim edilmiş olmasına rağmen davalı tarafın müvekkiline hiçbir ödeme yapmadığını, bu nedenle de müvekkilinin davalı taraftan fatura bedelleri toplamı olan 543.827,48 TL alacağının bulunduğunu, bu alacağın tahsili için davalı aleyhine ... 14. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibinin davalının itirazı neticesinde durdurulduğunu, açıklanan nedenlerle davalı borçlunun ... 14. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibine yapılan itirazın kısmen iptali ile icra takibinin 543.827,48 TL üzerinden devamına, borçlunun %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; itirazın iptali davasına konu alacak miktarının bölünebilir nitelikte olmadığını, davacı tarafından eksik harcın tamamlanması gerektiğini, takibe konu fatura bedellerinin ödendiğini, bu hususun cari hesap ve ticari defterlerin incelenmesi ile ispat edileceğini, söz konusu icra takibinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, açıklanan nedenlerle davanın reddine, itirazın iptali davaları kısmi açılamayacağından takip çıkışı üzerinden hesaplanacak bakiye harcın davacı tarafından ödenmesine, kötü niyetli olarak icra takibi başlatan davacı aleyhine %20den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve tam ücret-i vekâletin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Bilirkişi raporu, ... 14. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, ticaret sicil kayıtları, müzekkere cevapları, yemin, taraf beyanları ve tüm dosya kapsamı. GEREKÇE: Dava, fatura alacağından kaynaklı alacağın tahsili için başaltılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili, davacının 08/01/2019 tarihli ... nolu fatura, ... nolu faturaya ilişkin ... nolu sevk irsaliyesi, 11/01/2019 tarihli ... nolu fatura, ... nolu faturaya ilişkin ... nolu sevk irsaliyesi, 14/01/2019 tarihli ... nolu fatura, ... nolu faturaya ilişkin ... nolu sevk irsaliyesi karşılığında davalı tarafa mal sattığını ve teslimini eksiksiz yaptığını, fatura konusu malların davalı tarafa eksiksiz olarak teslim edilmiş ...