Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkil şirketten emtia tedariki yaptığını, taraflar arasındaki çalışma koşulları gereği fatura bedellerinin EURO para birimi üzerinden ve 30 günlük bir vadede ödenmesi gerekirken davalının fatura ödemelerini yapmamaya başladığını, davalının bu direnimi üzerine müvekkil şirketçe defaten ödeme çağrıları yapıldığını, davalıya birçok kez ödeme taahhüdünde bulunulmasına rağmen buna uymadığını, fatura borçlarını kapatmadığını, 2021 yılı içerisinde sadece bir kısım borcunu ödediğini, müvekkilin tüm iyi niyetli yaklaşımlarına rağmen borcunu ödemeyen davalının yaptığı kısmi ödemeden sonra 09/04/2021 tarihi itibariyle cari hesabında kalan 1.335.775,00 TL tutarındaki cari hesap borcunun tahsilinin sağlanması amacı ile davalı aleyhine ......
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/703 Esas KARAR NO : 2022/654
DAVA : İtirazın İptali (Faturadan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2021 KARAR TARİHİ : 20/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkil şirketten emtia tedariki yaptığını, taraflar arasındaki çalışma koşulları gereği fatura bedellerinin EURO para birimi üzerinden ve 30 günlük bir vadede ödenmesi gerekirken davalının fatura ödemelerini yapmamaya başladığını, davalının bu direnimi üzerine müvekkil şirketçe defaten ödeme çağrıları yapıldığını, davalıya birçok kez ödeme taahhüdünde bulunulmasına rağmen buna uymadığını, fatura borçlarını kapatmadığını, 2021 yılı içerisinde sadece bir kısım borcunu ödediğini, müvekkilin tüm iyi niyetli yaklaşımlarına rağmen borcunu ödemeyen davalının yaptığı kısmi ödemeden sonra 09/04/2021 tarihi itibariyle cari hesabında kalan 1.335.775,00 TL tutarındaki cari hesap borcunun tahsilinin sağlanması amacı ile davalı aleyhine ... 18. İcra Dairesinin... Esas sayılı dosyası üzerinden 30/04/2021 tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalının yetki itirazı sonucu dosya ... 4. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosya numarasını aldığını, borçlu şirketin takibe ve borca itiraz ettiğini, ve takibin durduğunu, ticari uyuşmazlıklarda arabuluculuk dava şartı için taraflarına müracaat edildiğini, görüşmenin anlaşamama ile sonuçlandığını, açıklanan bu nedenlerle; borçlunun itirazının iptalini, takibin devamını, kötü niyetle itiraz eden davalının %20den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... 4 İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında yapmış oldukları itirazlar doğrultusunda müvekkil şirketin davacı şirkete karşı hiçbir borcu bulunmadığını, söz konusu hususun mahkeme tarafından yapılacak inceleme ile de ortaya çıkacağını, davalı müvekkil şirketin davacı şirkete karşı hiçbir borcu yokken açılan davanın kötü niyetli olarak ikame edildiğini, açıklanan bu nedenlerle; haksız ve mesnetsiz işbu davanın reddini, davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER: ... 4. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası, faturalar, ticari defterler, bilirkişi incelemesi, taraf vekillerinin açıklamaları ve tüm dosya kapsamı. GEREKÇE: Dava, İİK m.67 kapsamında faturadan kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlık davacının davalıdan ... 4. İcra Dairesinin ...Esas sayılı icra takibine konu faturalardan kaynaklı bakiye alacağının bulunup bulunmadığına ilişkindir. Anılan icra takibinde alacaklı davacı 1.335,775,00 TL Tutarındaki alacağın asıl alacağa tahsili tarihine kadar %.16,75 ticari değişen oranlarda faizi ile TBK. 100. m...