DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2022 KARAR TARİHİ : 18/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 23.05.2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 28.01.2019 tarihli ... Programı Kullanım Taahhütnamesi Sözleşmeleri, muhatap şirketin ... için yapıldığını, sözleşmeler doğrultusunda davacı şirket tarafından sözleşmelere uygun olarak kurulumların ve hizmetlerin davalı şirkete sunulduğunu, davalı şirketin sözleşmelere aykırı hareket etmesi nedeni ile 11.08.2021 tarihli ihtarname ile sözleşmelerin davacı tarafından haklı olarak fesih edildiğinin karşı tarafa bildirilerek sözleşmeler gereğince ödenmesi gereken bedellerin sözleşmelerde belirlenen faiz oranları ile birlikte ödenmesi talep edildiğini, işbu...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/357 Esas KARAR NO : 2023/773
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2022 KARAR TARİHİ : 18/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 23.05.2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 28.01.2019 tarihli ... Programı Kullanım Taahhütnamesi Sözleşmeleri, muhatap şirketin ... için yapıldığını, sözleşmeler doğrultusunda davacı şirket tarafından sözleşmelere uygun olarak kurulumların ve hizmetlerin davalı şirkete sunulduğunu, davalı şirketin sözleşmelere aykırı hareket etmesi nedeni ile 11.08.2021 tarihli ihtarname ile sözleşmelerin davacı tarafından haklı olarak fesih edildiğinin karşı tarafa bildirilerek sözleşmeler gereğince ödenmesi gereken bedellerin sözleşmelerde belirlenen faiz oranları ile birlikte ödenmesi talep edildiğini, işbu ihtarnamenin karşı tarafa 16.08.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı şirketin belirtilen otel yönünden davacı şirket tarafından yapılması gereken işlemlerin yapıldığını, verilen hizmete uygun olarak önce proforma faturalar düzenlenerek davalı şirkete gönderildiğini, devamında da faturaların düzenlenerek davalı şirkete gönderildiğini, ancak davalı şirket tarafından fatura bedellerinin ödenmediğini, muhasebe programı üzerinden yapılan uyarılar ve şirket ile yapılan görüşmelerin sonuç vermediğini, bu nedenle ... 27. İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının yerinde olmadığını, taraflar arasında yapılan sözleşme gereği davacı tarafın edimini yerine getirdiğini, davalı şirketin sözleşmeye aykırı davrandığını, taraflar arasında düzenlenen sözleşmelerde borç miktarlarının açıkça yazdığını, davalı şirketin borç miktarını bildiğini, alacağın belli olduğunu, açıklanan bu nedenlerle; ... 27. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasındaki takibe yapılan itirazların iptali ile takibin devamını, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 02.01.2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkiline yapılan tebliğin usulsüz olduğunu, müvekkilinin UYAP üzerinden yaptığı incelemeyle tesadüfen haberdar olduğunu, dava tarafça yapılan sözleşme ikinci yıla kalmadan müvekkilince yapılan bildirim ile sona erdiğini, bu hususta müvekkili tarafından davacıya fesih ihbarı gönderildiğini, bahse konu şirketin sözleşmeye rağmen ilişkisinin hiç bir döneminde hizmet vermediğini, anılan hizmetin verilmediği müvekkiline ait bilgisayar sistemi üzerinde yapılacak inceleme neticesinde anlaşılabileceğini, açıklanan bu nedenlerle; davanın reddini, davacının dava değerinin %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin dav...