DAVA : İtirazın İptali (Sözleşmeden kaynaklanan alacak) DAVA TARİHİ : 20/03/2023 KARAR TARİHİ : 13/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Sözleşmeden kaynaklanan alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhinde ... 27. İcra Dairesi'nin ... esasından ilamsız yolla takip başlatıldığını, takibin dayanağının taraflar arasında akdedilen 10 Kasım 2020 tarihli İşbirliği Sözleşmesi ile takip borçlusunun lisans yetkisi verdiği ... A.Ş.'nin ... ile imzaladığı 15 Haziran 2022 tarihli sözleşme ve ... A.Ş. ile imzaladığı 04.10.2022 tarihli sözleşme olduğunu, takibe konulan alacak asıllarının ...'in ... A.Ş.'ye ödediği 750.000,00 Amerikan dolarından ... A.Ş. tarafından takip borçlusuna aktarılan 637.500,00 doların ve ... A.Ş.'nin ...A.Ş.'ye ödediği 7.500.000,00 TL'den ... A.Ş. tarafından takip borçlusuna...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/192 Esas KARAR NO : 2023/757
DAVA : İtirazın İptali (Sözleşmeden kaynaklanan alacak) DAVA TARİHİ : 20/03/2023 KARAR TARİHİ : 13/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Sözleşmeden kaynaklanan alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhinde ... 27. İcra Dairesi'nin ... esasından ilamsız yolla takip başlatıldığını, takibin dayanağının taraflar arasında akdedilen 10 Kasım 2020 tarihli İşbirliği Sözleşmesi ile takip borçlusunun lisans yetkisi verdiği ... A.Ş.'nin ... ile imzaladığı 15 Haziran 2022 tarihli sözleşme ve ... A.Ş. ile imzaladığı 04.10.2022 tarihli sözleşme olduğunu, takibe konulan alacak asıllarının ...'in ... A.Ş.'ye ödediği 750.000,00 Amerikan dolarından ... A.Ş. tarafından takip borçlusuna aktarılan 637.500,00 doların ve ... A.Ş.'nin ...A.Ş.'ye ödediği 7.500.000,00 TL'den ... A.Ş. tarafından takip borçlusuna aktarılan 6.375.000,00 TL'nin %25'i oranındaki miktarlar olduğunu, takip borçlusunun filmin umuma sunumundan elde ettiği gelirlerin %25'ini bunların uhdesine geçtiği tarihten itibaren 15 gün içinde takip alacaklısına ödemesi gerektiğini, takip borçlusunun borçlarını süresinde ödemediğini, borçlarını ödemesi için ihtar edilmesine rağmen de ödememekte direngen davrandığını, bu oluş sonucunda takip borçlusuna döviz cinsinden intikal eden gelirden takip alacaklısına ödenmesi gereken miktarın ödeme zamanındaki TCMB efektif döviz satış kuru karşılığı olan kar payı alacağı ile TL cinsinden edinilen gelirden doğan kar payı alacağının takibe konulduğunu, takibe konulan alacaklara tarafların sıfatı ve işin niteliği gözetilerek ödenmeleri gereken tarihlerden itibaren takip tarihine kadar avans faiz oranı üzerinden faiz işletilerek bunların da takibe konulduğunu, takip konusu alacak asıllarına takip tarihinden itibaren de aynı türden faiz yürütülmesinin talep edildiğini, davalının takibe itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu, dava alacağa ilişkin bulunduğundan açılmadan önce arabulucuya başvurulduğunu, tarafların uzlaşamadıklarını, sunulan nedenlerle ve oluşacak dosya kapsamı uyarınca ... 27. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasından başlatılan takibe yapılan itirazın iptaline, asıl alacaklara takip tarihinden itibaren mevcut ve değişen avans faiz oranları üzerinden faiz yürütülmek suretiyle takibin devamına, davalının hükmolanan meblağın %20'si oranında inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin bir yapım şirketi olduğunu, kamuya mal olmuş müstear adı ... olan ...'in hayat hikayesini konu alan bir sinema filmi yapmaya karar verdiğini, oldukça yüksek maliyetli olacağı öngörülen sinema filminin yüksek bütçesinden dolayı angel yatırımcı olarak tanımlanan sinema filminin yüksek getiri sağlayacağına inanan bir yatırımcı olan davacı şirket ile görüşmeler yaptıktan sonra davacı şirket sinema filminin...