Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/244 · K. 2024/763
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/244 K. 2024/763

E. 2023/244K. 2024/76322 Ekim 2024
icra takibiitirazın iptalihizmet sözleşmesigörevli mahkemeticaret siciline tescilyetkiye itirazcezai şartyıkımhak düşürücü süreiptal davasıitirazın kaldırılması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2024 KARAR TARİHİ : 22/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : "Müvekkil şirket, ...'nde faaliyet göstermekte olan ...özel servisidir. Davalı tarafça, ... plakalı aracın onarımının ve bakımının yapılması için müvekkil şirkete getirilmiş ve müvekkil şirket tarafından bakımı yapılarak davalıya teslim edilmiştir. Bu hususa ilişkin faturayı dava dilekçemizin ekinde Sayın Mahkeme'ye sunmaktayız. Davalı, mezkur fatura bedelini müvekkile ödememiştir. Davalıya, araç onarımı ve bakımına ilişkin olarak kesilen ... fatura numaralı ve 24.03.2022 tarihli 55.641,15.TL bedelli fatura müvekkile ödenmemiştir. Bunun üzerine tarafımızca davalıya karşı 26.07.2022 tarihinde...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/244 Esas KARAR NO : 2024/763

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2024 KARAR TARİHİ : 22/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : "Müvekkil şirket, ...'nde faaliyet göstermekte olan ...özel servisidir. Davalı tarafça, ... plakalı aracın onarımının ve bakımının yapılması için müvekkil şirkete getirilmiş ve müvekkil şirket tarafından bakımı yapılarak davalıya teslim edilmiştir. Bu hususa ilişkin faturayı dava dilekçemizin ekinde Sayın Mahkeme'ye sunmaktayız. Davalı, mezkur fatura bedelini müvekkile ödememiştir. Davalıya, araç onarımı ve bakımına ilişkin olarak kesilen ... fatura numaralı ve 24.03.2022 tarihli 55.641,15.TL bedelli fatura müvekkile ödenmemiştir. Bunun üzerine tarafımızca davalıya karşı 26.07.2022 tarihinde ... 23. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatılmıştır. Davalı/ borçlunun icra takibine karşı yetki itirazında bulunması ve tarafımızca talep edilmesi üzerine dosya yetkili icra müdürlüğüne gönderilerek ... 32. İcra Müdürlüğü'nün ...E. Sayılı dosyası açılmıştır. Başlatmış olduğumuz icra takibine karşı 20.10.2022 tarihinde davalı tarafça haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz edilmiş ve yapılan itiraz üzerine icra takibi durmuştur. Tarafımızca ... başvuru numarası ile dava şartı olan arabuluculuk yoluna başvurulmuş ancak ... numaralı arabuluculuk son tutanağından da anlaşılacağı üzere anlaşma sağlanamamıştır. Haksız ve hukuka aykırı itirazın kaldırılması ve takibin kaldığı yerden devamı için işbu davanın açılmasını... " talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya, dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, fatura alacağının ödenmemesi nedeniyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 2. Maddesinde; "(1) Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir. (2) Bu Kanunda ve diğer kanunlarda aksine düzenleme bulunmadıkça, asliye hukuk mahkemesi diğer dava ve işler bakımından da görevlidir." şeklinde düzenleme yapılmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 11/2. Maddesinde; "Ticari işletme ile esnaf işletmesi arasındaki sınır, Cumhurbaşkanı kararıyla belirlenir." şeklinde düzenleme yapılmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 12. Maddesinde; "(1) Bir ticari işletmeyi, kısmen de olsa, kendi adına işleten kişiye tacir denir. (2) Bir ticari işletmeyi kurup açtığını, sirküler, gazete, radyo, televizyon ve diğer ilan araçlarıyla halka bildirmiş veya işletmesini ticaret siciline tescil ettirerek durumu ilan etmiş olan kimse, fiilen işletmeye başlamamış olsa bile t...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 19

D. Sözleşmelerin yorumu, muvazaalı işlemler

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 26

I. Sözleşme özgürlüğü

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 1

Bu kanun hükümleri ikinci maddede yazılı olanlar dışında, genel bütçeye

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 177

(Değişik 30/12/1980-2365/26 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/58 · K. 2024/762

22 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/656 · K. 2024/761

22 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/356 · K. 2024/766

22 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/821 · K. 2024/764

22 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/49 · K. 2024/765

22 Ekim 2024