DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2023 KARAR TARİHİ : 22/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalılar aleyhine .... İcra Dairesi'nin 2023/... esas numaralı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalılar tarafından .... İcra Dairesi dosyasına yapılan itiraz üzerine icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalılar hakkında müvekkilinin icra dosyasından takip başlattığını fakat davalıların haksız olarak takibe itiraz ettiklerini, yapılan itirazında davalıların müvekkiline böyle bir borcu olmadığı hususunda itirazda bulunduğunu, davalıların yaptığı itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, 31/08/2023 Keşide Tarihli ... Seri Numaralı Çek keşidecisi davalı ... Limited...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/794 Esas KARAR NO : 2024/301 DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2023 KARAR TARİHİ : 22/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalılar aleyhine .... İcra Dairesi'nin 2023/... esas numaralı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalılar tarafından .... İcra Dairesi dosyasına yapılan itiraz üzerine icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalılar hakkında müvekkilinin icra dosyasından takip başlattığını fakat davalıların haksız olarak takibe itiraz ettiklerini, yapılan itirazında davalıların müvekkiline böyle bir borcu olmadığı hususunda itirazda bulunduğunu, davalıların yaptığı itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, 31/08/2023 Keşide Tarihli ... Seri Numaralı Çek keşidecisi davalı ... Limited Şirketi yetkilisi ... ... çekin lehdarı olduğunu, ... 'in çeki cirolayıp, yetkilisi olduğu diğer şirketi olan davalı ... Ticaret Limited Şirketi verdiğini, ... Ticaret Limited Şirketinin ise çeki cirolayıp müvekkiline teslim ettiğini, müvekkili tarafından çek bedeli bankadan alınamadığını, ilgili icra dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı borçluların borcun konusunu ve mahiyeti ile kendilerinin borçlu sıfatına haiz olduğunu bilmelerine rağmen söz konusu hususları inkar ederek icra takibine itiraz ettiklerinden davalılar hakkında takip tutarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, davanın kabulüne, icra dosyasına yapılan itirazın iptaline, Söz konusu itirazın kötü niyetli olması sebebi ile takip tutarının %20si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde; İtiraza konu dosya borcunın müvekkili şirket tarafından ödendiğini, Buna istinaden alacaklı tarafından .... İcra Dairesi 2023/... E.sayılı dosyasına 27/12/2023 tarihinde haricen tahsil bildirimi gönderildiğini, Davacı tarafından icra dosyasına her ne kadar "Dosya borcuna istinaden 200.000 TL) 27.12.2023 tarihinde haricen tahsil edilmiştir" şeklinde beyanda bulunulsa da tüm dosya borcunun ödendiğini, bu nedenle davacının dosya borcunun haricen tahsil edildiğini bildirip dosyanın kapanmasını ve tüm hacizlerin kaldırılmasını talep ettikten sonra iş bu davayı açmasının hukuka aykırı olduğunu, taraflar arasında 2 adet icra dosyası olup, dosya borcuna istinaden alacaklıya taşınmazın devredilemediğini, davacının dosya borcunu tahsil etmesine rağmen işbu davayı açtığını, Alacaklı tarafından müvekkili aleyhine ... İcra Dairesi'nin 2023/ ... E. Sayılı dosyası (22/9/2023 tarihinde) ve ... İcra Dairesi 2023/... E. sayılı dosyası (26/9/2023 tarihinde) ile takip başlatıldığını, bunun üzerine müvekkili şirket ... Ltd.şti adına kayıtlı olan İstanbu...