Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/61 · K. 2024/147
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/61 K. 2024/147

E. 2023/61K. 2024/14723 Şubat 2024
delil tespitihacizalacağın tahsiliihtiyati tedbiryerleşim yeriistinaf yolusatış sözleşmesisebepsiz zenginleşmetaşınır maltedbir kararıyetkiye itirazbilirkişi raporuiadeicra takibiispat yükü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin yüksek gerilim ağırlıklı elektrik işleri ve malzemelerinin satışını yaptığını, davalı şirketin Ödemişde TOKİ evlerinin resmi yüklenicisi olduğunu ve inşaat alanındaki şantiyesinde faaliyetini sürdürdüğünü, TOKİnin yüklenicisi davalı şirketin taşeronu olan dava dışı ... İnş. Taah. Ltd. Şti.nin bu evlerin bir kısım elektrik işlerini aldığını, taşeron... İnş. Taah. Ltd. Şti.nin, davalı şirketin yüklenicisi olduğu Ödemiş TOKİ evleri inşaatında kullanılmak üzere müvekkilinden ... tip (3 makara) 3.000 metre uzunluğunda elektrik kablosu isteğinde bulunduğunu ve bedelini peşin veya yükleniciden alacağı çeki keşide ederek ödeyeceğini vaad ettiğini, müvekkilinin bu malzemeyi 10/12/2020 tarihli irsaliye ve 11/12/2020 tarihli fatura ile dava dışı ...Kablo Trafo Elek. Taah....

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/61 KARAR NO : 2024/147 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2023 KARAR TARİHİ : 23/02/2024 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin yüksek gerilim ağırlıklı elektrik işleri ve malzemelerinin satışını yaptığını, davalı şirketin Ödemişde TOKİ evlerinin resmi yüklenicisi olduğunu ve inşaat alanındaki şantiyesinde faaliyetini sürdürdüğünü, TOKİnin yüklenicisi davalı şirketin taşeronu olan dava dışı ... İnş. Taah. Ltd. Şti.nin bu evlerin bir kısım elektrik işlerini aldığını, taşeron... İnş. Taah. Ltd. Şti.nin, davalı şirketin yüklenicisi olduğu Ödemiş TOKİ evleri inşaatında kullanılmak üzere müvekkilinden ... tip (3 makara) 3.000 metre uzunluğunda elektrik kablosu isteğinde bulunduğunu ve bedelini peşin veya yükleniciden alacağı çeki keşide ederek ödeyeceğini vaad ettiğini, müvekkilinin bu malzemeyi 10/12/2020 tarihli irsaliye ve 11/12/2020 tarihli fatura ile dava dışı ...Kablo Trafo Elek. Taah. Tic. A.Ş.den satın alarak getirttiğini, dava dışı ... Ltd. Şirketi davalının çekini getirmeyince ve peşin ödeme yapamayınca müvekkilinin satın alarak getirdiği 3.000 metre elektrik kablosunu satmaktan vazgeçerek teslim etmediğini, bunun üzerine davalı şirket şantiye şefinin müvekkili ile irtibata geçtiğini ve söz konusu kabloları inşaat sahasında ihtiyaçları olup kullanacaklarını,... İnş. Taah. Ltd. Şti.nin taşeron olarak yaptığı işler karşılığı kendi firmalarından alacağı olduğunu, malzeme inşaatta kullanıldığında ...şirketinin malzeme kadar zaten alacağı çıkacağını, bu alacakları için ...şirketine verecekleri çeklerin... İnş. Taah. Ltd. Şti. tarafından müvekkili firmaya ciro edilmesine, paranın ödenmesine ve sözleşme yapılmasına kendilerinin aracılık edeceklerini bildirerek dava konusu kabloların şantiyeye şimdilik emaneten bırakılmasını istediğini, davalı şirketin ricası üzerine ... İnş. Taah. Ltd. Şti. ile kısa sürede alım satım sözleşmesi yapılmasına ve çeklerinin kendilerine ciro edilmesine kadar bu şartlarla geçici olarak emaneten toplam 3.031 metre miktarındaki 3 adet makara halindeki ve ağır tonajdaki elektrik kablolarının müvekkili tarafından TOKİnin Ödemiş şantiyesindeki bir açık alana üzerine naylon örtülmek suretiyle herhangi bir kişi veya şirkete teslim yapılmadan bırakıldığını;... İnş. Taah. Ltd. Şti.nin davalı şirketin çeklerini getirmediğini, ödemenin sürüncemede bırakıldığını, müvekkili ile... İnş. Taah. Ltd. Şti. arasında alım satım sözleşmelerinin gerçekleşmediğini, kabloların faturasının müvekkilinin resmi defterlerine işlendiğini, müvekkilinin satışı olmadığından çıkışının bulunmadığını, müvekkiline ait olan ve davalının Ödemiş şantiyesinde açık alanda 3 makara halinde emaneten duran mallar müvekkiline gönderilmediği gibi başvurularına ilgisiz kalındığını; Ödemiş Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasında delil tespiti yaptırıldığını, görevlendirilen bilirkişileri...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/591 · K. 2023/944

23 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/293 · K. 2022/1018

8 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/953 · K. 2023/792

17 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/762 · K. 2023/1068

21 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/682 · K. 2023/1008

7 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/291 · K. 2024/140

20 Şubat 2024