DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/11/2014 KARAR TARİHİ: 23/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı Firmanın 05.06.2012 tarihli kaşeli, imzalı ve antetli kağıdına çıkardığı siparişle davacı ..., toplam 249.100,35 EURO tutarında muhtelif ürün siparişi geçtiğini, davacının aldığı özel siparişe uygun olarak imalatın 120.530,84 EURO'luk kısmının imalatını gerçekleştirdiğini ve davalının mallarını çekmesi için kendisini bilgilendirdiğini ancak siparişi verilen malların teslim alınması sürecindeki kararsızlık, ciddi gecikmeler ve sürekli ertelemeler nedeniyle davacı ... siparişin geri kalan kısmının imalatını durdurduğunu sipariş formundaki şirket kaşesinin üstündeki imzanın -------- adlı şahsa ait...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/778 Esas KARAR NO: 2024/147 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/11/2014 KARAR TARİHİ: 23/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı Firmanın 05.06.2012 tarihli kaşeli, imzalı ve antetli kağıdına çıkardığı siparişle davacı ..., toplam 249.100,35 EURO tutarında muhtelif ürün siparişi geçtiğini, davacının aldığı özel siparişe uygun olarak imalatın 120.530,84 EURO'luk kısmının imalatını gerçekleştirdiğini ve davalının mallarını çekmesi için kendisini bilgilendirdiğini ancak siparişi verilen malların teslim alınması sürecindeki kararsızlık, ciddi gecikmeler ve sürekli ertelemeler nedeniyle davacı ... siparişin geri kalan kısmının imalatını durdurduğunu sipariş formundaki şirket kaşesinin üstündeki imzanın -------- adlı şahsa ait olup kendisinin sipariş tarihi itibariyle şirketin müdürü ve hissedarı olduğunu, davalı firmanın bir takım vergisel işlemlerden bağ içinde bulunduğu ve ------- yasalarına tabi olan ve yasal merkezi -------, ------- --------- adresinde bulunan -------- ticari ünvanlı şirket tarafından teslim alınacağını ifade ettiğini davacının bu hadisenin kendisi açısından bir önem arz etmeyeceğini ifade ederek davalı firmanın talebi üzerine ürünlerin sadece 49.848,98 EURO'luk kısmı için, 4 adet fatura düzenleyerek ------- ticari ünvanlı ------- şirketine gönderdiği ve fatura bedellerini sorunsuz bir şekilde tahsil ettiğini 49.848,98 EURO değerinde ilk teslimatın ------ şirketinin davacı ... yönlendirdiğini nakliyeciler tarafından imza karşılığı teslim alındığını, ilk teslimattan sonra, üretilmiş halde bulunan ve davacının depolarında teslim edilmeyi bekleyen bakiye ürünlerin ne zaman teslim alınacağını öğrenmek amacıyla davacının sürekli olarak davalı ve davalının organik irtibat içinde bulunduğu -------- firmasına başvurduğu, ancak kendilerinden ürünleri teslim alma tarihiyle ilgili olarak herhangi bir bilgi alamadığı, haber alamaması, malların sipariş verenlerce teslim alınmasının ve her defasında ayrı gerekçelerin sıralanması nedeniyle davacının 120.530,84 EURO'nun haricinde başkaca ürün imalatına girişmediği, davacının pek çok girişiminden sonra davalının bakiye 70.681.86 EURO değerindeki ürünleri teslim almaktan ve bedelini ödemekten kaçtığına kani oldukları, davacının davalıya 29.11.2013 tarihinde ihtarname yollayarak, kendisini siparişe konu ürünlerin davacının depolarında hazır bulunduğunu, bu malların 10 gün içinde çekilmesi gerektiğini aksi taktirde davacının hukuki yollara müracaat edeceği ve hukuki yollara müracaattan mütevellit her türlü masrafın kendilerine yükleneceği hususlarının ihtar edildiğini, ancak davalının 18.12.2013 tarihli cevabi ihtarnamede ilginç ifadelere yer vererek, araştırma yapmak için zamana ihtiyaç duyduklarını ve bu hususun kabul veya ret anlamına gelmeyece...