DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2015 KARAR TARİHİ: 25/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin spor malzemeleri üretimi ve satışı yaptığını, davalı tarafından müvekkiline ----adet nakışlı uzun kollu tişört, ------ verildiği, davacı müvekkili tarafından davalının siparişi talebe uygun olarak hazırlandığı ve fatarısınn davalıya gönderildiği, davalı tarafından siparişe konu ürünlere ait fatura ödenmediği ve iade faturası kesilerek gönderildiği, bunun üzerine müvekkili tarafından --------yevmiye numaralı ihtarnamesiyle iade faturasının kabul edilmediği ve söz konusu bedelin 7 gün içerisinde ödenmesi akti takdirde alacağın yasal yollarla tahsil edileceğinin ihtar edildiğini, davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/734 Esas KARAR NO: 2023/477 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2015 KARAR TARİHİ: 25/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin spor malzemeleri üretimi ve satışı yaptığını, davalı tarafından müvekkiline ----adet nakışlı uzun kollu tişört, ------ verildiği, davacı müvekkili tarafından davalının siparişi talebe uygun olarak hazırlandığı ve fatarısınn davalıya gönderildiği, davalı tarafından siparişe konu ürünlere ait fatura ödenmediği ve iade faturası kesilerek gönderildiği, bunun üzerine müvekkili tarafından --------yevmiye numaralı ihtarnamesiyle iade faturasının kabul edilmediği ve söz konusu bedelin 7 gün içerisinde ödenmesi akti takdirde alacağın yasal yollarla tahsil edileceğinin ihtar edildiğini, davalı tarafından cevabi olarak gönderilen ------------ yevmiye numaralı ihtarnamesiyle faturaya konu ürünlerin ayıplı mal kapsamında olduğuna dair iddialar ileri sürüldüğünü ve edimlerin müvekkili tarafından gerçekleştirildiğini ancak gerekli ödemenin davalı tarafından yapılmadığını, faturaya konu ürünlerin, davalının siparişine uygun olarak hazırlandığı ve ticari hayatın gereklerine uygun olarak faturalandırlığı müvekkili firmanın defter ve kayıtlarında gerekli tüm bilgilerin bulunduğunu, davalı ödemesini sözleşme çerçevesinde zamanında ve sözleşmeye uygun bir şekilde yapmadığından davalıya karşı----- dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı tarafın, kendilerine tebliğ edilen ödeme emrine karşı borcun tamamına ve ferilerine haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyan ederek, ----- dosyasına davalı tarafından yapılan haksız itirazların iptali ile takibin devamına, davalı borca haksız itirazı sebebi ile alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı savunmasında özetle: Sipariş üzerine, davacı tarafından ------- tarihli fatura düzenlendiği ve hazırlanan malların müvekkiline gönderildiğini, davacı tarafından gönderilen bu malların, müvekkili tarafından kontrol ve muayenesi sırasında ayıplı mal kapsamında olduğunun anlaşıldığı, müvekkili ile davacı arasındaki anlaşmaya aykırı olarak; malların kumaş kalitesinin düşük olduğunu, ürünler arasında boy ve ebat farklılıkları bulunduğu ve kullanma talimatına uygun olarak yıkaması yapıldığında da ürünlerin büyük oranda küçülerek kullanılamaz bir hal aldığının tespit edilmiş olduğunu, malların izah edildiği şekilde fiziken muayenesi neticesinde, davacı tarafından müvekkiline gönderilen bu ürünlerin Borçlar Kanunu m.219'da yer alan "ayıplı mal " kapsamında bulunduğunun açıkça anlaşıldığını, zira sipariş kapsamında davacı tarafından imal edilerek müvekkiline gönderilen b...