DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/03/2022 KARAR TARİHİ : 23/02/2024 Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarih ve ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı Mahkememize tevzi edilip yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Davalının ... tarihinde abonelik başlattığını, bu aboneliğe ilişkin ... Döneme ait "Endeks Esaslı Ek Tahakkuk" ile ... dönem ve ... dönem arasındaki " Otomatik Dönem Tahakkukunu" ödemediğini, bu nedenle Antalya ... İcra Dairesinin ... esas (Eski Antalya ... İcra Müdürlüğünün ...) sayılı dosyası ile ... tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalının haksız olarak, takibi sürüncemede bırakmak amacı ile itiraz ettiğini, yukarıda açıklanan nedenlerle davamızın kabulüne ve itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere %60 oranında icra...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/845 Esas KARAR NO : 2024/140 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/03/2022 KARAR TARİHİ : 23/02/2024
Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarih ve ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı Mahkememize tevzi edilip yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Davalının ... tarihinde abonelik başlattığını, bu aboneliğe ilişkin ... Döneme ait "Endeks Esaslı Ek Tahakkuk" ile ... dönem ve ... dönem arasındaki " Otomatik Dönem Tahakkukunu" ödemediğini, bu nedenle Antalya ... İcra Dairesinin ... esas (Eski Antalya ... İcra Müdürlüğünün ...) sayılı dosyası ile ... tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalının haksız olarak, takibi sürüncemede bırakmak amacı ile itiraz ettiğini, yukarıda açıklanan nedenlerle davamızın kabulüne ve itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere %60 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava konusu etmiştir Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil hakkında başlatılan icra takibi ve bunun devamında açılan iş bu itirazın iptali davasının maddi ve hukuki dayanağının bulunmadığından davanın reddine, haksız ve kötüniyetli takip nedeni ile davacı tarafın alacağın %20 sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Antalya ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasının uyap kayıtlarının incelenmesinde; alacaklının ... Şirketi, borçlunun ..., takip tarihinin ..., borcun ... sayılı aboneliğe ait ödenmeyen enerji bedeli olarak toplam 15.977,26 TL, takibe borçlu vekili tarafından ... tarihinde itiraz edildiği görülmüştür. İcra dosyasının daha sonradan Antalya ... İcra Dairesinin ... esasını aldığı anlaşılmıştır. Antalya Üçkapılan Vergi Dairesine yazılan müzekkere cevabından ve eklerinden; davalının... ila ... yılları arasında vergi kaydının bulunduğu anlaşılmıştır. Antalya Ticaret ve Sanayi Odasına yazılan müzekkere cevabında; davalının kaydına rastlanılmadığı bildirilmiştir. Antalya Esnaf ve Sanatkarlar Odasına yazılan müzekkere cevabında; davalının kaydına rastlanılmadığı bildirilmiştir. Antalya ... Tüketici Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının uyap kayıtlarının incelenmesinde; davacının ..., davalının ... Şirketi, davanın menfi tespit olduğu ve davaya konu icra dosyasının iş bu dava dosyamıza konu icra dosyası ile aynı olduğu yapılan yargılama sonucunda ... tarihinde davanın reddine karar verildiği, davacı vekili tarafından kararın istinaf edildiği, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin ... E. ... K. sayılı ilamı ile mahkeme kararının kaldırılarak dosyanın ... Esas sırasına kaydedildiği ve ... tarihinde ... Asliye Hukuk Mahkemesine görevsizlik kararı verildiği görülmüştür. Elektrik mühendisi bilirkişisinin 13/08/2023...