Mahkememizde görülmekte olan çekişmeli alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ve ... E. ... K. sayılı ilamı ile adi alacaklar yönünden konkordato projesinin tasdikine karar verilen davalı şirketlerden ... ile imzalanan genel kredi sözleşmesi uyarınca kredi kullandırıldığını, diğer davalı ve aynı karar ile konkordato projesi adi alacaklar yönünden tasdik edilen ... nin de bu kredi sözleşmesini müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, bilahare takibe geçildiğini, geçici mühlet kararı verildiği gerekçesi ile takibin durduğunu, alacağının konkordato dosyasına bakan mahkemece ...-TL' sinin kabul edildiğini, aynı alacak için itiraz etmeyen diğer borçlular hakkında Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinde dava açıldığını, bu açılan itirazın iptali davası sonunda...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/487 Esas KARAR NO : 2021/385
DAVA : Çekişmeli Alacak DAVA TARİHİ : 25/09/2020 KARAR TARİHİ : 25/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan çekişmeli alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ve ... E. ... K. sayılı ilamı ile adi alacaklar yönünden konkordato projesinin tasdikine karar verilen davalı şirketlerden ... ile imzalanan genel kredi sözleşmesi uyarınca kredi kullandırıldığını, diğer davalı ve aynı karar ile konkordato projesi adi alacaklar yönünden tasdik edilen ... nin de bu kredi sözleşmesini müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, bilahare takibe geçildiğini, geçici mühlet kararı verildiği gerekçesi ile takibin durduğunu, alacağının konkordato dosyasına bakan mahkemece ...-TL' sinin kabul edildiğini, aynı alacak için itiraz etmeyen diğer borçlular hakkında Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinde dava açıldığını, bu açılan itirazın iptali davası sonunda davacının alacağının ...-TL olarak hesaplandığını, bu karara karşı yalnız faiz oranı yönünden istinaf yoluna başvurulduğunu, iki miktar arasındaki farkın ... -TL olduğunu bu çekişmeli hale gelen miktar yönünden İİK 308/B maddesi gereğince kabulüne ve konkordato projesi ve ödeme planına eklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile görülen konkordato davası neticesinde adi alacaklılar yönünden davalı şirketin sunmuş olduğu konkordato projesi kabul edildiğini, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından ... tarihinde verilen ara karar ile de, ... adi alacaklılar arasında bulunduğu görülmekle davacı ...'nin ve ... kabulünde olan alacak tutarı için kesin mühlet tarihi olan ... tarihine kadar işleyecek faiz ve bu faizin BSMV'si ile birlikte nakdi alacak miktarı tespit edilerek, bu miktar üzerinden nisaba katılmasına, bunun dışında kalan alacak için fazlaya ilişkin talep yönünden ise asgari ispat düzeyinde delil ibraz edilmediğinden reddine, karar verildiğini, belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA : Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 308/b. maddesi uyarınca açılan çekişmeli alacakları ilişkin davadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ: Dava, ... tarihinde Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinde açılmış, anılan mahkemenin ... tarih ... E. ...K. sayılı kararı ile gönderme kararı verilerek dosya mahkememize gönderilmiştir. Mahkememizin ... tarih ... E. ...K. Sayılı kararın incelenmesinde; davacıların ... ve ... Olduğu, her iki davacı yönünden Rehinli alacaklar yönünden konkordatonun tasdiki talebinin reddine, Adi alacaklılar yönünden; Konkordato projesinin 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 305 ve 306.maddeleri uyarınca tasdiki ile, kayıt altına alınan tüm adi alacakların Haziran 2021 tarihinden başlayarak 48 ayda eşit taksitte konkordato proj...