DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/05/2023 KARAR TARİHİ : 23/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 25/05/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket 10.01.2022 tarihli sözleşme ile davalının adresi olarak gösterilen taşınmazda bulunan işyeri işletmesini demirbaşları ve tüm hakları ile birlikte davalıya devrettiğini ve bu devre ilişkin olarak 25.03.2022 tarihli faturayı düzenlediğini, devir karşılığı 700.000,00 TL olarak belirlendiğini ve vergiler hariç tutulduğunu, buna rağmen davalı sadece 700.000,00 TL ödeme yapıp KDV'ye ilişkin bakiye borcunu ödemediğini, bu kerre ... 14. İcra Müdürlüğünün...E. sayılı dosyası ile davalıya karşı icra takibi yapıldığını, davalının itiraz ettiğini, ödemenin yapıldığı...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/324 Esas KARAR NO : 2024/179
DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/05/2023 KARAR TARİHİ : 23/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 25/05/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket 10.01.2022 tarihli sözleşme ile davalının adresi olarak gösterilen taşınmazda bulunan işyeri işletmesini demirbaşları ve tüm hakları ile birlikte davalıya devrettiğini ve bu devre ilişkin olarak 25.03.2022 tarihli faturayı düzenlediğini, devir karşılığı 700.000,00 TL olarak belirlendiğini ve vergiler hariç tutulduğunu, buna rağmen davalı sadece 700.000,00 TL ödeme yapıp KDV'ye ilişkin bakiye borcunu ödemediğini, bu kerre ... 14. İcra Müdürlüğünün...E. sayılı dosyası ile davalıya karşı icra takibi yapıldığını, davalının itiraz ettiğini, ödemenin yapıldığı kişinin sözleşme içeriğinde açıkça belirtilmiş olması karşısında şirket ya da üçüncü kişi olmasının iş bu dava açısından önemi olmadığı gibi davacı bu ödemeyi aldığını kabul ettiğini, açıklanan nedenlerle itirazın iptaline ile takibin devamına karar verilmesi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafın üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan 19/06/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Sözleşme bedeli 700.000,00 TL'nin ödemesinin yapıldığı davacı vekilinin beyan dilekçesi de kabul edildiğini, davacı taraf 01.06.2023 tarihli beyan dilekçesinde dava konusu fatura davalıya resmi şekilde tebliğ edilmediğini ifade ettiğini, fatura tebliğ edilmediği için davalı faturaya karşı itirazda bulunamadığını, sözleşme bedeli sözleşme imzalandıktan bir gün sonra ödendiğini, davaya konu fatura da sözleşmenin imzalanmasından 74 gün sonra düzenlendiğini, dolayısıyla fatura hiç düzenlenmemiş sayılması gerektiğini, dava konusu kira sözleşmesinde de devreden davacı şirket olup KDV yükümlüsü bir şirket olduğunu, kanuna göre davalının KOV yükümlülüğü doğmadığını, açıklanan nedenlerle davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafın üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : ... 14. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası, Arabuluculuk son tutanağı, Devir sözleşmesi, Faturalar, Ticari defter kayıtları, Bilirkişi raporu, ve tüm dosya kapsamı. ... 14. İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, incelenmesinde, davalı borçlu hakkında 17/06/2022 tarihinde 126.000,00TL faturadan kaynaklı asıl alacağının tahsili amacıyla ilamsız icra takibi yapıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya (28/06/2022) tebliğ edildiği, davalı borçlunun süresi içinde (28/06/2022) borca, faize ve faiz oranına itiraz ettiği, itiraz ile birlikte 28/06/2022 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Serbest muhasebeci mali müşavir bilirkişi ... tarafından hazırlanan bilir...