Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 18/10/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketten alacağının tahsili için ... Adliyesi 6. İcra Dairesinde ... Esas sayılı dosya ile takibin başlatıldığını, ilamsız takipte ödeme emri davalıya tebliğ edildiğini, davalıda süresinde icra takibine itiraz ettiğini, itiraz dilekçesinde alacaklı görünen tarafa davacının herhangi bir borcunun olmadığı ifadesinin kullanıldığını, davacının alacağı ile ilgili olarak ... 1. Noterliği ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalının vermiş olduğu cevabı ihtarnamenin 2. Maddesinde 11/06/2014 tarihli sözleşme gereğince muhatap tarafından talep edilen hak ediş...
T.C. 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/409 Esas KARAR NO : 2024/174
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/06/2021klanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2020 KARAR TARİHİ : 23/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 18/10/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketten alacağının tahsili için ... Adliyesi 6. İcra Dairesinde ... Esas sayılı dosya ile takibin başlatıldığını, ilamsız takipte ödeme emri davalıya tebliğ edildiğini, davalıda süresinde icra takibine itiraz ettiğini, itiraz dilekçesinde alacaklı görünen tarafa davacının herhangi bir borcunun olmadığı ifadesinin kullanıldığını, davacının alacağı ile ilgili olarak ... 1. Noterliği ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalının vermiş olduğu cevabı ihtarnamenin 2. Maddesinde 11/06/2014 tarihli sözleşme gereğince muhatap tarafından talep edilen hak ediş bedelleri ile muhatap tarafından söz konusu taahhütnameler tamamlanıncaya kadar emanet olarak tutulduğunu, taahhütname belgelerinin eksiksiz olarak davacı şirkete teslim edilmesinin müteakiben ödenecektir dendiğini, alacaklarının olduğunu kabul ettiğini ve alacağın geciktirilmesinin haksız olduğunu, taraflar arasındaki sözleşmede bahsedilen bazı belgelerin eksikliğini bahane ederek davacı tarafından yapılan imalatlar karşılığında kendi personelleri tarafından kontrol edilerek imzalandığını ve onaylandığını, hak edişler karşılığı kesilen faturalarla oluşturulan alacaklarından icra dosyasına konu alan kısmını ödemediğini ve itiraz ettiğini, davanın kabulünü borçlunun yaptığı itirazın iptalini takibin devamını davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafın üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan 22/11/2018 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirket Türkiye çapında faaliyet gösteren inşaat sektörünün önde gelen firmalarından olduğunu, davalı şirket ile dava dışı ...Şirketi arasında ... inşaatlarının kat karşılığı hasılat paylaşımı usulü ile yapılması işine ait sözleşmenin akdedildiğini, davalı şirket söz konusu projenin ana yüklenicisi konumunda olduğunu, söz konusu proje kapsamında 456 adet daire sosyal donatı binaları inşaatları ile altyapı ve çevre düzenleme işlerinin yapılmasının kararlaştırıldığını, bu sebeplerle sözleşme kapsamında üstenilen işin bir bölümü olan ... işi davacı şirkete taşere edildiğini bu hususta... İnşaatı sözleşmesinin akdedildiğini, davacı şirket tarafından ... 1. Noterliğinin ... yevmiye numaralı ... tarihli ihtarnamesi ile yapılmış imalatların karşılığı kesilmiş fatura bedelinin ödenmesinin talep edildiğini, davalı tarafça söz konusu ihtarnameye ilişkin o arak ... 27. Noterliğinin ... yevmiye n...