DAVANIN KONUSU : Eser Sahipliğinden Kaynaklı Haklara Tecavüzün Tespiti, Ref'i, Telif Tazminatı, Elde Edilen Kârın İadesi Taraflar arasında görülen davada Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 15/10/2021 tarih ve 2020/214 E. - 2021/364 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin dijital oyun yaratımı ve geliştirimi konusunda uğraş gösterdiğini, bir bilgisayar oyununun sadece kod yazılımından oluşmadığını, oyun, senaryo, karakter, ön çizim ve hazırlık aşamaları dahil birçok süreçten geçtiğini, müvekkilinin 2019 yılında bir dijital oyun fikri ortaya çıkardığını ve o...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/42 - 2024/329 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/42 KARAR NO : 2024/329 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/10/2021 NUMARASI : 2020/214 E. - 2021/364 K.
DAVACI VEKİLİ : DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Eser Sahipliğinden Kaynaklı Haklara Tecavüzün Tespiti, Ref'i, Telif Tazminatı, Elde Edilen Kârın İadesi
Taraflar arasında görülen davada Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 15/10/2021 tarih ve 2020/214 E. - 2021/364 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin dijital oyun yaratımı ve geliştirimi konusunda uğraş gösterdiğini, bir bilgisayar oyununun sadece kod yazılımından oluşmadığını, oyun, senaryo, karakter, ön çizim ve hazırlık aşamaları dahil birçok süreçten geçtiğini, müvekkilinin 2019 yılında bir dijital oyun fikri ortaya çıkardığını ve o yılın büyük bir diliminde bu dijital oyunun geliştirilmesi ve tasarısı ile uğraştığını, oyunun kaba çizimlerini, oyunun seviye atlamalarını, karakterlerini, hitap edeceği kitleyi ve bu kitlenin oyun içindeki görevlerini, görselleri, mekanları tamamladığını, geriye yalnızca yazılım ve kodlamanın kaldığını, müvekkilinin, bu fikrini davalı şirket bünyesinde çalışan ... ile paylaştığını, WhatsApp üzerinden görüştüğünü, müvekkilinin, oyunun hikayesini, senaryosunu, seviyelerini, çizimlerini, tasarımlarını ve bir oyunun geliştirme aşamasında gerekli olan yazılım ve kodlama haricindeki tüm bilgileri ...na aktardığını, bu sürecin üzerine davalı şirket tarafından oyunun ... ismi ile piyasaya çıkarıldığını, oyunun müvekkiline ait oyun fikri ile ayniyet derecesinde benzer olduğunu ileri sürerek davalı tarafından ... markete sürülen ... adlı oyun üzerinde herhangi bir değişiklik yapılmasının önlenmesine, oyunun ve üzerindeki hakların muhafaza altına alınmasına ve üçüncü kişilere devrinin engellenmesine, oyun üzerinden şimdiye kadar elde edilen gelirlere el konulmasına ilişkin ivedilikle ve teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesine, 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu uyarınca, tecavüzün tespiti ve refi ile müvekkil davalı tarafla ile bir sözleşme yapmış olsaydı isteyebileceği bedelin veya iş bu haklarının tespit edilecek rayiç bedelinin üç kat fazlasının müvekkile ödenmesine, söz konusu oyun kapsamında elde edilen ve elde edilmesi muhtemel kazancın müvekkilin payına düşen kısmının hesaplanarak ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, 17/03/2021 tarihli dilekçesinde, elde edilen kârın iadesi ve telif tazminatı istemlerini belirsiz alacak olarak talep ettiklerini, a...