Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/444 · K. 2024/137
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/444 K. 2024/137

E. 2020/444K. 2024/13723 Şubat 2024
kredi sözleşmesiteminat mektububozma kararıBSMVhaciziadeihtiyati hacizmenfi tespitbilirkişi raporutazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatıicra takibialacağın tahsiliiptal davasıtespit davasıtekerrürtakibin durdurulmasıiflasın ertelenmesiiptal kararıbilirkişi incelemesiyetkiye itirazkefalet sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Mahkememizin bu dosyasında açılan Menfi Tespit davasında ; Davacı vekili 14/05/2013 harç tarihli dava dilekçesi ile, müvekkili şirket aleyhine alacaklı olduğunu iddia eden davalı tarafından .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...D.İş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı alındığını, alınan ihtiyati haciz kararı Anadolu 15. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından icraya konulduğunu, müvekkilinin borcu olmadığını, alacaklı ile akdedilen geçerli bir sözleşme ve kefalet akdi bulunmadığını, sözleşme ve ekleri tamamen müvekkili şirket yetkililerinden sadır olduğunu, borçlular ve diğer kefilleri .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından iflasın ertelenmesi kararı aldığından alacaklı olduğunu iddia eden bankanın müvekkili şirketten bu alacağı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/444 Esas KARAR NO :2024/137

DAVA:Menfi Tespit DAVA TARİHİ:14/05/2013

BİRLEŞEN İST. ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... E.

DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:11/07/2013 KARAR TARİHİ:23/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Mahkememizin bu dosyasında açılan Menfi Tespit davasında ; Davacı vekili 14/05/2013 harç tarihli dava dilekçesi ile, müvekkili şirket aleyhine alacaklı olduğunu iddia eden davalı tarafından .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...D.İş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı alındığını, alınan ihtiyati haciz kararı Anadolu 15. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından icraya konulduğunu, müvekkilinin borcu olmadığını, alacaklı ile akdedilen geçerli bir sözleşme ve kefalet akdi bulunmadığını, sözleşme ve ekleri tamamen müvekkili şirket yetkililerinden sadır olduğunu, borçlular ve diğer kefilleri .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından iflasın ertelenmesi kararı aldığından alacaklı olduğunu iddia eden bankanın müvekkili şirketten bu alacağı almaya çalıştığını belirterek, davanın kabulü ile teminatsız olarak .... İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından yapılan icra takibinin durdurulmasına karar verilmesini, bu mümkün görülmediği takdirde kefil açısından yasal olarak menfi tespit davöası açılması hali olduğundan temanat mektubu karşılığında takibin durdurulmasını ve haczedilen paraların ve malların müvekkiline dava sonuna kadar iade edilmesini, yapılacak yargılama da müvekkilinin alınan ihtiyati haciz kararından dolayı borçlu olmadığının tespitine, alacaklının %20'den aşağı olmamak üzere tazminata çarptırılmasını, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini bilvekale talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili davaya cevap dilekçesi ile, müvekkili bankanın ... şubesi kredi müşterisi olan ... ... San. ve Tic. A.Ş. Lehine davacı borçlu ...A.Ş.'nin müşterek borçlu müteselsil kefaletiyle krediler kullandırıldığını, davacının imzalamış olduğu genel kredi sözleşmeleri gereğince müteselsil kefil olarak sorumlu olduğunu, borcun ödenmemesi üzerine müvekkili banka tarafından hesabın katı edildiği ve borcun ödenmesi için .... Noterliği'nin 31/12/2012 tarih ve ... yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesinin borçlulara gönderildiğini ancak borcun buna rağmen ödenmediğini, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...D.İş sayılı dosyasından 28/12/2012 kat tarihi itibariyle müşterek borçlu ve müteselsil kefilleri açısından ihtiyati haciz kararı alındığını, davacı tarafça açılan davada eksik olan hususların 1 haftalık kesin süre içinde tamamlanmasının gerektiğini, davacı tarafın menfi tespit davasını açmasında herhangi bir hukuki yararı bulunmadığını, bu nedenle davanın hukuki yarar eksikliği nedeniyle reddinin gerektiğini, davacı şirketin ihtayit haciz kararının alınmış olduğu mahkemenin yetkisiz olduğuna ilişkin iddiaları hu...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/475 · K. 2023/758

8 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/464 · K. 2023/881

16 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/494 · K. 2024/120

13 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/514 · K. 2024/197

18 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/869 · K. 2024/374

9 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/590 · K. 2023/869

14 Aralık 2023