Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil şirket, 01/08/2018 tarihinde, 5529,6 metrekarelik 60*60 ... ... seramik ürününün satışı ile, teslimatının yapılması için, müvekkilin borcu olmadığı davalı şirket ile anlaştığı, Davalı şirket, anlaşma tarihi 01/08/2018 günü, müvekkilime yazılı taahhütname verdiği, bu taahhütnamede, seramiklerin 1209,6 metrekaresinin 30/08/2018 tarihine kadar, geri kalan 4.320 metrekaresinin 15/09/2018 tarihine kadar müvekkile teslim edileceğini taahhüt ettiği, anlaşma ve taahhüte karşılık müvekkilin, davalı şirkete ... Bankası, ... Şubesi ... Hesap Numaralı, ... Seri Numaralı, 30/11/2018 vadeli ve 35.000 TL tutarlı, ... Bankası, ... Şubesi ... Hesap Numaralı, ... Seri Numaralı, 30/12/2018 vadeli ve 35.000 TL tutarlı...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/869 Esas KARAR NO :2024/374
DAVA:Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/09/2018
BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... SAYILI DOSYASI
DAVA:Menfi Tespit ve Alacak DAVA TARİHİ:01/09/2021 KARAR TARİHİ:09/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil şirket, 01/08/2018 tarihinde, 5529,6 metrekarelik 60*60 ... ... seramik ürününün satışı ile, teslimatının yapılması için, müvekkilin borcu olmadığı davalı şirket ile anlaştığı, Davalı şirket, anlaşma tarihi 01/08/2018 günü, müvekkilime yazılı taahhütname verdiği, bu taahhütnamede, seramiklerin 1209,6 metrekaresinin 30/08/2018 tarihine kadar, geri kalan 4.320 metrekaresinin 15/09/2018 tarihine kadar müvekkile teslim edileceğini taahhüt ettiği, anlaşma ve taahhüte karşılık müvekkilin, davalı şirkete ... Bankası, ... Şubesi ... Hesap Numaralı, ... Seri Numaralı, 30/11/2018 vadeli ve 35.000 TL tutarlı, ... Bankası, ... Şubesi ... Hesap Numaralı, ... Seri Numaralı, 30/12/2018 vadeli ve 35.000 TL tutarlı ... Bankası, ... Şubesi ... Hesap Numaralı, ... Seri Numaralı, 30/01/2019 vadeli ve 40.900 TL tutarlı emre yazılı çekleri elden teslim ettiği, çekin keşidecisi müvekkilim Dörtel Yapı olduğu, çekin lehtarı davalı ... A.Ş olduğu, Müvekkilin çekleri davalıya avans olarak vermesinden sonra davalı şirket, taahhüt edilen malları müvekkile teslim etmediği, Müvekkil şirketin malları teslim etmesine dair yaptığı görüşmeler sırasında davalı şirket yetkilileri, seramiklerin üretiminin yapıldığını beyan ederek müvekkil oyaladıklarını, Müvekkil şirket en son, davalı şirket yetkilisi ...'ı arayarak, verilen taahhüttün gerçekleşmemesi nedeniyle çeklerin iade edilmesi gerektiğini ifade ettiği ancak davalı şirket yetkilisi kararlaştırılan süre geçmesine rağmen çekleri iade etmediği, çekin müvekkile teslim edilmesi gerekirken 27 gündür teslim edilmediği, Davalı dava konusu çekleri şimdiye kadar tarafa teslim etmediği ayrıca, çeklerin neden teslim edilmediği hakkında da müvekkile herhangi bir açıklama yapılmadığı, Müvekkil şirket davalının çeki iade etmesi için; 21/09/2018 tarihinde ... Noterliği'nden ... Yevmiye Numarası ile ihtarname gönderdiği, İhtarname davalının ticaret silindeki adresine gönderildiği ancak davalı şirket, çekleri ihtarımıza rağmen iade etmediği, Davalı şirketin 01.08.2018 tarihli yazılı taahhütün gerçekleşmemesi ve taahhütte konu malların müvekkile teslim edilmemesi nedeniyle müvekkilin verdiği çekin bedelsiz kaldığı, Müvekkilin davalıdan çek karşılığı hiçbir mal ve hizmet almadığı, buna rağmen çekleri davalıdan geri alamadığı, müvekkilin dava konusu çeklere dayalı borcunun bulunmadığını ve %15 teminat karşılığında çeklerin davalı ya da üçüncü kişiler tarafından bankaya ibrazı halinde ödenmesinin engellenmesi için İhtiyati tedbir kararı verilmesi gerektiğini, Tüm bu nedenl...