Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı dava dilekçesi ile; oğlu ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin %50 hissedarı olduğunu, şirketin diğer yarı hissesinin ise davalı ...'un eşi ...'a ait olduğunu, oğlunun şirketteki bazı sorunlar yüzünden sahibi olduğu % 50 hissesini hissesini devretmeye karar verince, şirketin diğer hissedarı olan ...'un eşi olan davalı ...'un, oğlu ...'nin hissesini alabileceğini söylemesi üzerine 06/07/2012 tarihinde ... 2. Noterliği huzurunda hisse devri yapıldığını ve protokol hazırlandığını, protokolden görüleceği gibi hisse devri tarihinde şirketin devre konu mevduat ticari ve finansal banka borçlarını ve benzeri borçları yeni devralan davalı ...'un kabul ve taahhüt ettiğinden, teminat amacıyla ...'a her biri 14.500,00-TL olmak üzere 24 adet senedin imzalanarak verildiğini, davalının...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2014/464 Esas KARAR NO :2023/881
DAVA:Menfi Tespit DAVA TARİHİ:31/12/2012
BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS SAYILI DOSYASI
DAVA:Menfi Tespit DAVA TARİHİ:29/08/2013 KARAR TARİHİ:16/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı dava dilekçesi ile; oğlu ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin %50 hissedarı olduğunu, şirketin diğer yarı hissesinin ise davalı ...'un eşi ...'a ait olduğunu, oğlunun şirketteki bazı sorunlar yüzünden sahibi olduğu % 50 hissesini hissesini devretmeye karar verince, şirketin diğer hissedarı olan ...'un eşi olan davalı ...'un, oğlu ...'nin hissesini alabileceğini söylemesi üzerine 06/07/2012 tarihinde ... 2. Noterliği huzurunda hisse devri yapıldığını ve protokol hazırlandığını, protokolden görüleceği gibi hisse devri tarihinde şirketin devre konu mevduat ticari ve finansal banka borçlarını ve benzeri borçları yeni devralan davalı ...'un kabul ve taahhüt ettiğinden, teminat amacıyla ...'a her biri 14.500,00-TL olmak üzere 24 adet senedin imzalanarak verildiğini, davalının hisseleri almak için böyle bir şart ileri sürdüğünü, bu nedenle senetleri güvence olarak imzalayarak davalı ...'a teslim ettiğini, şirket hisseleri üzerinde haciz kararı olduğu için hisselerin devrinin yapılamadığını, bu nedenle senetlerin gayesi ve anlamının kalmadığını, davalıdan senetleri defalarca geri istemesine rağmen, senetleri bulamadığını, bulduğu zaman getireceğini söyleyerek kendisini oyaladığını, daha sonra da teminat senetlerinin icraya konulduğunu gördüğünü, davalı ...'un senetlerin bir kısmını babası ...'a devrettiğini, ...'un da ...e devrettiğini, ...tarafından da icra takibi başlatıldığını belirterek, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile sıralı olan ve her biri 14.500,00-TL bedelli toplam 24 adet senet nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ..., davaya cevap vermemiştir. Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas ve .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyaları ile kambiyo senetlerine mahsus takip başlatıldığını, müvekkili ile davalıların arasında takibe konu olan ve olmayan bonolardan kaynaklanan borç ilişkisi olmadığını, müvekkilinin ... ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin % 50 hissedarı ...'nin annesi olduğunu, işbu şirketin % 50 diğer hissedarının davalı ...'un eşi ... olduğunu, ...'nin davalı ...'a 06/07/2013 tarihli ... 2. Noterliği'nin ... yevmiye numarası sözleşmesi ile şirketteki hissesini protokole bağlı olarak devrettiğini, protokol kapsamında şirketin içinde bulunmuş olduğu ticari ve finansal borçları yeni devralan davalı ...'un ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğinden dolayı müvekkilinin teminat amacıyla davalı ...'a toplam 348.0000,00-TL bedelli 24 adet senet imzalayarak verdiğini, şirket hisseleri üzerinde haciz olduğu için hisse devrinin yapılamadığını ve müvek...