Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilerinden ...'nin diğer müvekkili ...ne ; ... ../İST Şb. ... nolu 10.09.2012 vadeli 15.724 TL bedelli çek, ... .../İST Şb. .. nolu 14.09.2012 vadeli 15.685 TL bedelli çek, ... .../İST Şb. ... nolu 18.09.2012 vadeli 14.692 TL bedelli çek, ... .../İST Şb. ... nolu 21.09.2012 vadeli 15.031 TL bedelli 4 adet çeki keşide ederek teslim ettiğini, diğer müvekkili ... ürünleri San. Ve Dış Tic Ltd Şti. bu çekleri soğutulmuş inek sütü karşılığında ekli 18.06.2012 tarihli tahsilat makbuzu uyarınca davalıya teslim ettiğini, müvekkillerinden ... ...Otom. İnş Paz. San. ve Tic. Ltd.... Bankası ... Şubesindeki hesabıdan; ... Bankası ... Şubesi .../... no'lu hesap 19.06.2012 tarihli 30.000 TL bedelli Eft, ... Bankası ... Şubesi .../... no'lu...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2015/830 Esas KARAR NO:2023/888
DAVA:Menfi Tespit DAVA TARİHİ:06/09/2012
BİRLEŞEN ... ASLİYE TİCARET MAH.... SAYILI DOSYASI
DAVA:Menfi Tespit DAVA TARİHİ:13/11/2012 KARAR TARİHİ:28/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilerinden ...'nin diğer müvekkili ...ne ; ... ../İST Şb. ... nolu 10.09.2012 vadeli 15.724 TL bedelli çek, ... .../İST Şb. .. nolu 14.09.2012 vadeli 15.685 TL bedelli çek, ... .../İST Şb. ... nolu 18.09.2012 vadeli 14.692 TL bedelli çek, ... .../İST Şb. ... nolu 21.09.2012 vadeli 15.031 TL bedelli 4 adet çeki keşide ederek teslim ettiğini, diğer müvekkili ... ürünleri San. Ve Dış Tic Ltd Şti. bu çekleri soğutulmuş inek sütü karşılığında ekli 18.06.2012 tarihli tahsilat makbuzu uyarınca davalıya teslim ettiğini, müvekkillerinden ... ...Otom. İnş Paz. San. ve Tic. Ltd.... Bankası ... Şubesindeki hesabıdan; ... Bankası ... Şubesi .../... no'lu hesap 19.06.2012 tarihli 30.000 TL bedelli Eft, ... Bankası ... Şubesi .../... no'lu hesap 25.06.2012 tarihli 22.000 TL bedelli Eft, ... Bankası ... Şubesi .../.. no'lu hesap 05.07.2012 tarihli 10.000 TL bedelli toplam 3 ayrı Eft işlemi gerçekleştiği, ancak yapılan ödemelere rağmen davalının çekleri teslim edilmediğini, çeşitli bahaneleri ile tesliminin yapılmadığını, bu nededenle teminat amaçlı olarak verilen ancak alınan malın karşılığı, ödenen bedellere rağmen iade edilmeyen 4 adet çek için ihtiyati tedbir kararı ile bu çekler nedeniyle borçlu bulunmadığının tespitine, masraf ve ücreti vekalete hümedilmesi talep ve dava edilmiştir. Mahkememiz dosyası ile birleşen .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... sayılı dosyasında da davacılar tarafından davalı ... aleyhine, asıl davaya konu çeklerden biri olan 21.09.2012 keşideli 15.031,87 TL tutarlı çekin takibe konu edildiği, söz konusu çeki verdikleri ... için cirosu olmadan bu davalıya ciro zinciri kopuk olarak geçtiği ve çeklerin teminat çeki olup bu çeklerin iade edilmesi gereken çeklerden olduğu anlaşılmakla tahsil cirosu ile değil elden davalıya teslimin olup borçlunun zararını bilerek hareket ettikleri, çeklerden kaynaklanan borcun ...'a ödendiği halde iade edilmeyip bu şekilde ciro gördüğü, davalıya borçlu olmadıklarının tespitine, masraf ve ücreti vekalete karar verilmesini istenmiştir. Davalı ...'e tebligat yapıldığı, cevap verilmediği görülmüştür. BİRLEŞEN ... ASLİYE TİCARET MAH.... SAYILI DOSYASI Davacılar vekili dava dilekçesinden özetle; Mahkememiz dosyası ile birşleşen .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... sayılı dosyasında da davacılar tarafından davalı ... aleyhine, asıl davaya konu çeklerden biri olan 21.09.2012 keşideli 15.031,87 TL tutarlı çekin takibe konu edildiği, söz konusu çeki verdikleri ... için cirosu olmadan bu davalıya ciro zinciri kopuk olarak geçtiği ve çeklerin teminat çeki olup bu çeklerin iade edilmesi gereken çeklerden olduğu anlaşılm...