Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 06/10/2021 tarih ve 2020/316 E. - 2021/343 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ...tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin 1919 yılında kurulmuş ve sinema - televizyon sektöründe faaliyet gösteren dünyanın önde gelen şirketlerinden olduğunu, tüm dünyada milyonlarca kişi tarafından izlendiğini, ilk kez 1934 yılında yayımlanan ve ...a ait kitap olan ..." adlı çizgi romandan esinlenerek ... adlı sinema eserinin beyaz perdeye uyarlanmasını sağladığını, sinema eseri olan "..."in 1997 yılında gösterime girdiğini, dünya genelinde de "..."...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/169 KARAR NO : 2024/325 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/10/2021 NUMARASI : 2020/316 E. - 2021/343 K.
DAVACI VEKİLİ DAVALI DAVANIN KONUSU : YİDK Kararı İptali - Hükümsüzlük
Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 06/10/2021 tarih ve 2020/316 E. - 2021/343 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ...tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin 1919 yılında kurulmuş ve sinema - televizyon sektöründe faaliyet gösteren dünyanın önde gelen şirketlerinden olduğunu, tüm dünyada milyonlarca kişi tarafından izlendiğini, ilk kez 1934 yılında yayımlanan ve ...a ait kitap olan ..." adlı çizgi romandan esinlenerek ... adlı sinema eserinin beyaz perdeye uyarlanmasını sağladığını, sinema eseri olan "..."in 1997 yılında gösterime girdiğini, dünya genelinde de "..." filminin fenomen olduğunu, milyonlarca kişi tarafından izlendiğini ve gösterim yılı olan 1997'de ABD'de 250 milyon, tüm dünyada da 326 milyon $'dan fazla gelir elde ettiğini, aynı yıl en iyi makyaj dalında Oscar Ödülü aldığını, başka mecralarda da birçok ödül kazandığını, "..." ve ibarenin baş harflerinin kısaltması ile oluşturulan "... ..." ibareli markaların müvekkili adına birçok ülkede de tescilli olduğunu, 2002 tarihinde "... 2", 2012 yılında "... 3" ve 2019 yılında ... -..." adlı spin-off filminin çekildiğini, başka bir çizgi filmin de "..." adıyla çekildiğini, "... ibaresinin sinema eserinin adı ve görsel unsuru olduğunu, 5846 Sayılı Kanun uyarınca da eser hükmünde olduğunu, "..." (...) ve ibarenin baş harflerinden oluşan ... ile "... ..." ibareli markaları taşıyan tekstil ürünleri başta olmak üzere, tişörtler, şapkalar, gözlükler, oyuncaklar, bardaklar ve diğer promosyon malzemelerinin yaygın ve yoğun olmak üzere kullanıldığını, dava konusu marka başvurusuna itiraz ettiklerini, davalının kötüniyetli olduğunu, davalının daha önce 2017/07240 sayılı marka için de başvurduğunu, sözü edilen markaya itirazın da reddedilmiş olduğunu, dava konusu markanın müvekkilinin markasının neredeyse aynısı olduğunu ileri sürerek dava konusu YİDK kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...vekili, müvekkili Kurum kararının usul ve yasaya uygun bulunduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Diğer davalı cevap vermemiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, çekişme konusu "..." ibaresinin ... tarafından b...