DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KABUL Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlunun Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı ilamsız takibine yönelik itirazlarının iptaline ve takibin devamına, davalının, takip konusu alacağın % 20 sinden az olmamak kaydıyla müvekkile icra inkâr tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle; davacının haksız davasının reddine, takibinde haksız ve kötü niyetli olan davacı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KABUL
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlunun Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı ilamsız takibine yönelik itirazlarının iptaline ve takibin devamına, davalının, takip konusu alacağın % 20 sinden az olmamak kaydıyla müvekkile icra inkâr tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle; davacının haksız davasının reddine, takibinde haksız ve kötü niyetli olan davacı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Mahkememiz ara kararı uyarınca resen görevlendirilen bilirkişi SMMM ... tarafından düzenlenen bilirkişi raporundan özetle; Davacı ... Limited Şirketnin defter ve belgelerinin incelenmesi sonucunda davalı ... Tic. Limited Şirketi'ne ait yukarıda muavin dökümünde yer alan tarihlerde toplam 3.597,58 TL borç bakiyesi olduğu, Şirketin ticari defterlerinin TTK'na göre usulüne uygun tutulduğu, faturalarının açık fatura olduğu, dava konusu faturaların beyan sınırı 5.000,00 TL.'nın altında kaldığı için BA BS formlarında yer almadığı, taraflar arasında cari hesap ilişkisi bulunduğu, iade faturası düzenlendiği, iade edilen fatura bedelini davacının tekrar yansıttığı, dava konusu fatura bedeline ilişkin ödeme bilgisine rastlanmadığı 3.597,58 TL borç bakiyesi bulunduğu tespit edildiğini bildirir rapor tanzim etmiştir. Mahkememiz ara kararı uyarınca resen görevlendirilen bilirkişi Elektrik Elektronik Mühendisi ... tarafından düzenlenen bilirkişi raporundan özetle; Davacının işletmeye aldığı fabrikasına 28.02.2021 tarihinde Karaman OSB Müdürlüğü tarafından gönderilen faturada KDV Hariç 3.048,80 TL reaktif güç bedeli fatura edildiği tespit edilmiştir. Davacı yetkilisi tarafıma, gelen faturadan sonra davalı şirket çalışanının kompanzasyon panosunda bazı ayarlar yaptığını, yapılan ayarlardan sonra bir daha reaktif ceza yemediklerini bildirmiştir. Davacının davalı ile yaptığı sözleşmenin 2020 yılı eylül ayında olduğu tespit edilmiştir. Fabrikanın teslim tarihi dosyada bulunan evraklardan tespit edilememişse de 28.02.2021 tarihli faturadan sözleşmeden sonra çok fazla bir süre geçmeden fabrikanın çalışmaya başladığı görülmektedir. Dava konusu elektrik işlerinin ehli davalı taraftır ve yaptığı işin ayıp, kusur ve eksiklerinden so...