Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ..., 07.04.2020 tarihinde adına kayıtlı ... plaka numaralı aracıyla Konya ili, ... ilçesi, ... Caddesi'nde seyir halindeyken; ... plakalı araç sürücüsü ...'nun aynı istikamette seyir halinde olan ... plakalı araca arka kısımdan çarpması sonucu, ... plakalı aracın müvekkile ait araca arka kısımdan çarpmasıyla çok taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile; daha sonradan ıslah etmek üzere 1.751,92-TL maddi hasar tazminatı ve daha sonradan artırılmak üzere 100,00-TL değer kaybı bedeli ve 100,00-TL aracın kullanılamamasından kaynaklı mahrum kalınan tazminat bedeli olmak üzere; şimdilik toplam; 1.951,92-TL, fazlaya ilişkin talep, dava, ıslah ve bedel artırım...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR : 2- 3- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KABUL
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ..., 07.04.2020 tarihinde adına kayıtlı ... plaka numaralı aracıyla Konya ili, ... ilçesi, ... Caddesi'nde seyir halindeyken; ... plakalı araç sürücüsü ...'nun aynı istikamette seyir halinde olan ... plakalı araca arka kısımdan çarpması sonucu, ... plakalı aracın müvekkile ait araca arka kısımdan çarpmasıyla çok taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile; daha sonradan ıslah etmek üzere 1.751,92-TL maddi hasar tazminatı ve daha sonradan artırılmak üzere 100,00-TL değer kaybı bedeli ve 100,00-TL aracın kullanılamamasından kaynaklı mahrum kalınan tazminat bedeli olmak üzere; şimdilik toplam; 1.951,92-TL, fazlaya ilişkin talep, dava, ıslah ve bedel artırım haklarımız saklı kalmak üzere; 07.04.2020 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkilin aracında meydana gelen maddi hasar ve değer kaybı zararları, aracın kullanılamamasından kaynaklı olarak araçtan mahrum kalınması sebebiyle ortaya çıkan zararlar ile ekspertiz rapor ücretlerinin davalılardan (Sigorta şirketi için sorumluluk teminat limitine kadar olmak üzere) müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinden özetle; Davanın esastan reddine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Mahkememiz ara kararı gereğince dosyanın kusur alanında uzman bilirkişiye tevdii ile bilirkişi ... tarafından düzenlenen bilirkişi raporundan özetle; Dosya kapsamındaki maddi hasarlı tarafik kaza tespit tutanağı ile dosya içeriğinde bulunan tüm bilgi ve belgeler ile kaza sonrası çekilmiş fotoğralar incelendiğinde bu kazanın oluşumunda, ... plakalı Minibüs sürücüsü ...'nun 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun Madde 56/1-c Önlerinde giden araçları güvenli ve yeterli bir mesafeden izlememek (Yakın takip) kuralını ihlal ederek, Karayolları Trafik Kanunun trafik kazalarında sürücü kusurlarının tespiti ve asli kusur sayılan haller başlıklı 84. maddesinde yer alan asli kusurlardan (d) bendindeki (Arkadan çarpma) kurallarını ihlal ettiği, yüzde yüz (%100) kusurlu olduğu;. ... plakalı kamyonet sürücüsü ...'un kazanın oluşumunda kural ihlalinin olmadığı;. ... plakalı otomobil sürücüsü ...'ın kazanın oluşumunda kural ihlalinin olmadığını bildirir rapor tanzim etmiştir. Mahkememiz ara kararı gereğince dosyanın makine mühendisi ... tevdii ile düzenlenen bilirkişi raporundan özetle; ... Plakalı ....