Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/02/2021 tarihinde Konya İli ... İlçesi ... Mahallesin' de müvekkiline ait araç ile davalı şirket nezdinde sigortalı davalı ... ' ya ait, ... kontrolündeki ... plakalı araç ile müvekkile ait ... plakalı park halindeki araca çarpmıştığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... idaresindeki araç müvekkile ait sağ şeritte park halinde duran araca fark etmeyerek çarptığını, ... açıkça 2918 KTK 52/1-B maddesini ihlal etmiş ve tam kusurlu olduğunu, karşı tarafın tam kusuru sonucu gerçekleşen maddi hasarlı trafik kazasında meydana gelen hasar gören parçaların değiştirilmesi, diğer yandan tamir edilecek ve boyanacak işlemler dolayısıyla serviste kalmış, serviste kaldığı süre boyunca araç kullanılamadığını,...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ : DAVALILAR : 2- 3- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KISMEN KABUL, KISMEN RED
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/02/2021 tarihinde Konya İli ... İlçesi ... Mahallesin' de müvekkiline ait araç ile davalı şirket nezdinde sigortalı davalı ... ' ya ait, ... kontrolündeki ... plakalı araç ile müvekkile ait ... plakalı park halindeki araca çarpmıştığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... idaresindeki araç müvekkile ait sağ şeritte park halinde duran araca fark etmeyerek çarptığını, ... açıkça 2918 KTK 52/1-B maddesini ihlal etmiş ve tam kusurlu olduğunu, karşı tarafın tam kusuru sonucu gerçekleşen maddi hasarlı trafik kazasında meydana gelen hasar gören parçaların değiştirilmesi, diğer yandan tamir edilecek ve boyanacak işlemler dolayısıyla serviste kalmış, serviste kaldığı süre boyunca araç kullanılamadığını, Değer Kaybı Bedeli olarak 100,00 TL nin kaza tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile davalılardan tahsiline, aracın kullanılamamasından kaynaklanan 100,00 TL zararın davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinden özetle; Yetki itirazının kabul edilerek dosyanın yetki yönünden reddini, davacı tarafa ödeme yapılmış olduğundan, aleyhimize haksız olarak açılan davanın reddini, HMK 121 gereği davacı delillerinin tarafımıza tebliğini, davacının davasının ispatı halinde; müvekkil şirketin öncelikle ferilerden sorumlu tutulmaması, olmaz ise, asıl alacak, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti açısından ayrı ayrı bakiye poliçe limiti ile sorumlu tutulmasını, faizin en erken dava tarihinden başlatılmasını, davanın reddedilen kısmı açısından yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı tarafa tahmilini talep ve beyan etmiştir. Mahkememiz ara kararı gereğince resen görevlendirilen kusur alanında uzman bilirkişi ... tarafından düzenlenen bilirkişi raporundan özetle; ... plakalı otomobil sürücü ... yerleşim yeri içinde araç ve yaya trafiğinin olduğu yol bölümünde gece karanlığında yollarda ilerlerken hızını azaltarak gerekli tedbiri almadığı, trafik durumuna dikkat etmediği yolda seyir hizi ile ilerlediği herhangi bir tehlike karşısında güvenle duramayacak şekilde seyrine devam ettiği, park halinde duran araçlara çarpma öncesi durmadığı/duramadığı kontrolsüz bir şekilde seyrine devam ettiğinden, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 52/1-b maddesinde belirtilen Aracın hızını a...