Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.11.2021 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı, 2019 model ... 2.0 TDI Scr Bmt 102 Trendline DSG marka araca, davalı ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın arkadan çarpması sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkiline ait aracın sol arka çamurluk, bagaj kapağı ve arka tampon kısmı hasar gördüğünü, hasarın onarımı parçaların temini ile birlikte toplam 14 gün sürdüğünü, müvekkilinin, hasara uğrayan aracın ilk sahibi olduğunu, kaza tarihine kadar aracın değişen her hangi bir parçası bulunmadığı gibi kaportasında da en ufak bir çizik bile söz konusu olmadığını, müvekkilinin aracının öncesinde hasar kaydı da bulunmadığını, kaza tarihinde müvekkilinin aracının...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KABUL
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.11.2021 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı, 2019 model ... 2.0 TDI Scr Bmt 102 Trendline DSG marka araca, davalı ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın arkadan çarpması sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkiline ait aracın sol arka çamurluk, bagaj kapağı ve arka tampon kısmı hasar gördüğünü, hasarın onarımı parçaların temini ile birlikte toplam 14 gün sürdüğünü, müvekkilinin, hasara uğrayan aracın ilk sahibi olduğunu, kaza tarihine kadar aracın değişen her hangi bir parçası bulunmadığı gibi kaportasında da en ufak bir çizik bile söz konusu olmadığını, müvekkilinin aracının öncesinde hasar kaydı da bulunmadığını, kaza tarihinde müvekkilinin aracının kilometresi henüz 70863 olduğunu, müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybının tespitini, tespit edilecek olan tutarın davalılardan müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı asil tarafından sunulan cevap dilekçesinden özetle; Davacı taraf 03/11/2021 tarihinde ... plakalı aracıyla meydana gelen kaza sonucu ... plakalı aracının değer kaybına uğradığını iddia ettiğini, davacının kazanını meydana gelmesinde tam kusurluğu olduğunu iddia ettiğini bu iddiaları kabul etmediğini, bu sebeple bilirkişi raporu ile tespit edilmesini, davaya konu trafik kazasında kaza tutanağından da görüleceği üzere sol arka taraftan bir çarpma meydana geldiğini bu kazada başka herhangi bir hasar durumu söz konusu olmadığını, dosya kapsamında bulunan resimlerde aracın sol ön yananda da vurmaya ilişkin resimler olduğunu ve davacının karıştığı kazaya ait olmadığını, davacının hasarın onarım ve parçaların temini ile birlikte tamiratın 14 gün sürdüğü iddialarını da kabul etmediğini, davacıya ait aracın kazadan 3 gün sonra başka bir araçla kazaya karışması ve o kazanın yoğunluğu sebebiyle tamiratın bu kadar sürdüğünü, değer kaybının tespiti için aracın eski hasarlarının da incelenmesi gerektiğini tüm bu sebeplerle davacının davasının reddine karar verilmesini, mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin davacı taraf yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Mahkememiz ara kararı gereğince resen görevlendirilen Makine Mühendisi bilirkişi ... tarafından düzenlenen 21/03/2023 tarihli bilirkişi raporundan özetle; İki aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazasında, davalı sürücü ...'un, %100 oranında kusurlu olduğ...