Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla; HMK madde 109 uyarınca şimdilik 2.000,00 TL maddi hasar talebimizin sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile; aracın sürücüsü ve işleteni yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; HMK 107. maddesi gereğince şimdilik 100 TL değer kaybının, sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile; aracın sürücüsü ve işleteni yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini, davanın kabulünü, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalılara tahmiline karar...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR : 2- 3- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : RED (FERAGAT)
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla; HMK madde 109 uyarınca şimdilik 2.000,00 TL maddi hasar talebimizin sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile; aracın sürücüsü ve işleteni yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; HMK 107. maddesi gereğince şimdilik 100 TL değer kaybının, sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile; aracın sürücüsü ve işleteni yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini, davanın kabulünü, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; Tazminat davasıdır. Davacı Emre Kiraz vekilinin 09/03/2024 tarihli dilekçesi ile; davalı sigorta şirketi, işbu dava nedeniyle talep ettiğimiz; asıl alacak, faiz, yargılama gideri ve vekalet ücretini tamamen tarafımıza ödemiştir. Bu nedenle mahkemeniz nezdinde açmış olduğumuz işbu davadan feragat ediyoruz. Ekteki anlaşma uyarınca karşı taraflardan yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığı, Davalı ... Sigorta Şirketi'nin 12/03/2024 havale tarihli dilekçesi ile; Huzurdaki davadan, vekalet ücreti ve yargılama gideri hususunda hiçbir taleplerinin olmadığını beyan edip, davacının 09.03.2024 tarihli feragat dilekçesi ile de belirtmiş olduğu üzere davanın feragat sebebiyle reddini talep ettiği, Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. (HMK 307. md.) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafından ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. (HMK 309. md.) Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. (HMK 310. md.) Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. 6100 Sayılı HMK yönetmeliğinin Karar verilmiş dosyalara ilişkin işlemler başlığının 57. Maddesi ile Bölge Adliye Ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî Ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 215. Maddesi ve (HMK 311. md.) Feragat ve kabul, beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine...