Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.12.2023 tarihinde saat 15:00 sıralarında Konya İli, ... İlçesi, ... Mahallesinde müvekkil ... sevk ve idaresinde bulunan maliki olduğu ... plaka sayılı aracı ile ... Caddesinde seyir halindeyken; o esnada ... sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracı ile müvekkile ait olan ... plakalı araca ön taraftan çarptığını, Söz konusu kazadan dolayı müvekkilin aracında maddi hasar meydana gelmiş ve hasardan kaynaklı zarara uğradığını, Bununla birlikte araç değer kaybına ve müvekkil ise araç mahrumiyetinden doğan zarara uğradığını, 6100 sayılı HMK madde 107 gereğince alacak miktarının tam olarak belirlenememesi sebebiyle şimdilik 10,00 TL değer kaybı zararının davalılardan (sigorta şirketi yönünden başvuru tarihinden...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR : 2- 3- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KABUL
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.12.2023 tarihinde saat 15:00 sıralarında Konya İli, ... İlçesi, ... Mahallesinde müvekkil ... sevk ve idaresinde bulunan maliki olduğu ... plaka sayılı aracı ile ... Caddesinde seyir halindeyken; o esnada ... sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracı ile müvekkile ait olan ... plakalı araca ön taraftan çarptığını, Söz konusu kazadan dolayı müvekkilin aracında maddi hasar meydana gelmiş ve hasardan kaynaklı zarara uğradığını, Bununla birlikte araç değer kaybına ve müvekkil ise araç mahrumiyetinden doğan zarara uğradığını, 6100 sayılı HMK madde 107 gereğince alacak miktarının tam olarak belirlenememesi sebebiyle şimdilik 10,00 TL değer kaybı zararının davalılardan (sigorta şirketi yönünden başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ve poliçe limitleri dahilinde) müşterek ve müteselsilen ve de şimdilik 10,00 TL araç mahrumiyet zararının kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz oranı ile birlikte davalı ... ve ... Gayr. Dış Tic. Ltd. Şti.'den tahsilini, Arabuluculuk sürecinin anlaşmazlık ile sonuçlanması ve arabuluculuk sürecinin vekil ile takip edilmesi sonucu Avukatlık Asgari Ücret tarifesinin 16/2c maddesi gereğince arabuluculuk faaliyeti vekalet ücretinin takdir edilmesini, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara müştereken ve müteselsilen tahmiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. Mahkememiz ara kararı gereğince dosyanın bilirkişi ...'a tevdii ile düzenlenen bilirkişi raporundan özetle; "... plakalı minibüs şoförü ...'ın trafik işaret ve levhalarına uymadığı, kavşaklarda geçiş önceliği olan araçlara geçiş hakkı vermeden ilerlediği ve kavşağa girdiğinden 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunun Madde 47-c Trafik işaret levhaları, cihazları ve yer işaretlemeleri ile belirtilen veya gösterilen hususlara, kural, yasak, zorunluluk veya yükümlülüklere, Uymak zorundadırlar. ve Madde 57-a Kavşağa yaklaşan sür kavşaktaki şartlara uyacak şekilde yavaşlamak, dikkatli olmak, geçiş hakkı olan araçların önce geçmesine imkan vermek zorundadırlar. kurallarına uymayarak yine aynı Kanunun 84'üncü maddesinde belirtilen trafik kazalarında sürücü kusurlarının tespiti ve asli kusur sayılan haller başlıklı ASLİ KUSURLARDAN 84/h maddesinde yer alan Kavşaklarda geçiş önceliği KURALLARINI İHLAL ETTİĞİ; kazanın meydana gelmesinde YÜZDE %100 KUSURLU OLDUĞU; ... plakalı otomobil sürücüsü ... kazanın oluşumunda KURAL İHLALİNİN olmadığı ve KUSURUNUN BULUNMADIĞI" görüş ve kana...