Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının kurucu ortağı olduğu şirkette üretilen makinelerin tespitini, davalının kurucusu olduğu şirkette üretilen makinelerde kullanılan otomasyon yazılımlarının müvekkil şirkete ait otomasyon yazılımı olup olmadığının tespitini, şirketin hangi ticari amaç ve faaliyet içinde çalıştığının tespitini, davalının kurucu ortağı olduğu şirkette müvekkil şirkette üretilen makinelerin aynı ve benzerinin satılıp satılmadığının tespitini, ticari defter ve vergi kayıtlarının incelenerek müvekkil şirket müşterilerine mal satılıp satılmadığının tespitini, müvekkil şirkete ait makine projeleri ve makinelerin davalının kurucu ortağı olduğu şirkette kullanılıp kullanılmadığının tespitini, davalı ve diğer şirket yetkililerinin arama...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KABUL
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının kurucu ortağı olduğu şirkette üretilen makinelerin tespitini, davalının kurucusu olduğu şirkette üretilen makinelerde kullanılan otomasyon yazılımlarının müvekkil şirkete ait otomasyon yazılımı olup olmadığının tespitini, şirketin hangi ticari amaç ve faaliyet içinde çalıştığının tespitini, davalının kurucu ortağı olduğu şirkette müvekkil şirkette üretilen makinelerin aynı ve benzerinin satılıp satılmadığının tespitini, ticari defter ve vergi kayıtlarının incelenerek müvekkil şirket müşterilerine mal satılıp satılmadığının tespitini, müvekkil şirkete ait makine projeleri ve makinelerin davalının kurucu ortağı olduğu şirkette kullanılıp kullanılmadığının tespitini, davalı ve diğer şirket yetkililerinin arama kayıtlarının incelenerek müvekkil şirket müşterilerinin aranıp aranmadığının tespitini, davalının kurduğu şirkete ait internet sayfasının incelenerek müvekkil şirkete ait makinelerin aynı ve benzerinin üretilip üretilmediğinin tespitini, rakip şirketin unvan ve logosunun müvekkil şirketle aynı ve benzer olup olmadığının tespitini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Mahkememiz dosyanın incelenmesinde; Konya . İş Mahkemesinin ... Esas - ... Karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verildiği ve Mahkememizin ... esasına kaydı yapıldığı, Mahkememizce verilen 05/05/2021 tarih ve ... Esas ... karşı görevsizlik kararı verildiği, Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın 14/10/2021 tarih ve ... Esas - ... Karar sayılı ilamıyla Yargı Yerinin Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin olarak belirlenmesi kararı ile dosya mahkememize iade edilmekle, dava mahkememizin 2021/519 esas sırasına kaydı alınmıştır. Mahkememiz ara kararı gereğince dosyanın bilirkişi ... tevdii ile düzenlenen bilirkişi raporundan özetle; Davacı vekilince, 22.08.2024 tarihli dilekçesi ekinde, davalının çalıştığı döneme ait ücret bordroları sunulmuştur. Davacının son ücret bordrosuna göre (2020/Eylül) ücreti günlük 126,26 TL olarak görünmektedir. Buna göre davacının ücreti aylık brüt 3.787,80 TL net 2.707,94 TL olarak tespit edilmiştir. Davacı vekili, dava dilekçesinde, davalının 11.01.2021 tarihinde askere gideceğini beyan ettiğini ve işten ayrıldığını beyan etmiştir. SGK kayıtlarında davacının işten çıkış kodu 03 (Belirsiz Süreli İş Sözleşmesinin İşçi Tarafından Feshi/İstifa) olarak gösterilmiştir. Davacı vekili, davalı işten ayrılırken kendisine 6.500,00 TL tutarında kıdem ihbar ve tüm işçilik alacaklarını...