Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29.03.2022 Tarihinde karşı taraf sigorta şirketi tarafından ... numaralı poliçe ile Zorunlu Mali Mesuliyet sigortalısı olan ... Plakalı ...'ın işleteni ve maliki olduğu kaza tarihinde ...'nın sevk ve idaresinde bulunan aracın saat 15 sıralarında ... Caddesi istikametinden ... Caddesini takiben seyir edip ... Caddesi istikametine dönüşünü karşı yönden gelen yol bölümünden yaptığı sırada aracın ön kısımları ile sağından ... Caddesi yolunda karşıdan karşıya geçmek için kavşak başından yola yaya olarak giriş yapan müvekkili ...'e çarptığını, müvekkilinin kaza sonrasında malul kaldığını, müvekkilinin adına davalı şirkete 22.05.2022 tarihinde müracaat edildiğini, bir sonuç alınamadığını, Zorunlu Mali Sorumluluk sigortasından...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- ... - ... ... VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KABUL
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29.03.2022 Tarihinde karşı taraf sigorta şirketi tarafından ... numaralı poliçe ile Zorunlu Mali Mesuliyet sigortalısı olan ... Plakalı ...'ın işleteni ve maliki olduğu kaza tarihinde ...'nın sevk ve idaresinde bulunan aracın saat 15 sıralarında ... Caddesi istikametinden ... Caddesini takiben seyir edip ... Caddesi istikametine dönüşünü karşı yönden gelen yol bölümünden yaptığı sırada aracın ön kısımları ile sağından ... Caddesi yolunda karşıdan karşıya geçmek için kavşak başından yola yaya olarak giriş yapan müvekkili ...'e çarptığını, müvekkilinin kaza sonrasında malul kaldığını, müvekkilinin adına davalı şirkete 22.05.2022 tarihinde müracaat edildiğini, bir sonuç alınamadığını, Zorunlu Mali Sorumluluk sigortasından doğan şimdilik 500,00 -TL Fatura edilemeyen tedavi gideri, 500,00 -TL Geçici İş Göremezlik ve 500,00 - TL bakıcı gideri, 500,00-TL Daimi sakatlığı nedeniyle uğradığı iş gücü kaybı için toplam 2.000,00-TL. maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan tahsiline, müvekkilinin uğramış olduğu manevi zararın 30.000,00 - TL olarak sigorta şirketi hariç davalılardan olay tarihi itibariyle başlatılacak avans faizi ile tahsilini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline, tüm taleplerimiz için her türlü fazlaya ilişkin hak ve taleplerimizin saklı tutulmasına, yargılama sırasında daha yüksek bir tazminat çıkması halinde dava değerini bu miktara yükseltme veya ek dava açma hakkımızın saklı tutulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... AŞ vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinden özetle; Müvekkil şirket hakkında açılan davanın dava şartlığı yokluğundan (eksik belge) reddine, esasa girilmesi halinde davanın esastan reddine, aksinin kabulü halinde ise, sorumluluğun azami poliçe teminatı ile sorumlu tutulmasına, temerrüde düşmemiş ve dava açılmasına sebebiyet vermemiş bulunan müvekkil şirket aleyhine vekalet ücreti, yargılama giderleri ve faize karar verilmemesine, kabul anlamına gelmemek üzere aleyhe hüküm kurulması halinde ise poliçe limiti ve sigortalının kusur oranı dikkate alınarak hüküm kurulması gerekliliğine, reddedilen kısım için ise yargılama ücreti ve ücreti vekaletin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Mahkememizin 25/10/2023 tarihli ara kararı ile kesin süre içerisinde davalı ...'ın T.C. Kimlik numarası ve ikamet adresi bildirilmediği anlaşıldığından usul ekonomisi g...