Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı araç ile, davalı şirket tarafından sigortalanmış ve ...'e ait ... plakalı araç arasında, 14/04/2022 tarihinde, ... Mah. ... Cd. No:28 Selçuklu/Konya adresinde (... Unlu Mamülleri önünde) maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, müvekkilene ait araçta meydana gelen değer kaybının (ki şimdilik 500,00 TL.'nin), kaza tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizi ile birlikte (sigorta şirketinin sorumluluğu poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere) davalılardan alınarak müvekkiline ödenmesini yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinden özetle; davanın reddi ile yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Mahkememiz ara kararı...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : RED
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı araç ile, davalı şirket tarafından sigortalanmış ve ...'e ait ... plakalı araç arasında, 14/04/2022 tarihinde, ... Mah. ... Cd. No:28 Selçuklu/Konya adresinde (... Unlu Mamülleri önünde) maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, müvekkilene ait araçta meydana gelen değer kaybının (ki şimdilik 500,00 TL.'nin), kaza tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizi ile birlikte (sigorta şirketinin sorumluluğu poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere) davalılardan alınarak müvekkiline ödenmesini yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinden özetle; davanın reddi ile yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Mahkememiz ara kararı gereğince resen görevlendirilen bilirkişi ... tarafından düzenlenen bilirkişi raporundan özetle; Kaza ile İlgili kroki Ek'te sunulduğunu. Sunduğum bu bilgi ve belgeler doğrultusunda, ... plakalı otomobil sürücüsü ...'ın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun 67. Maddesinde belirtilen Karayolları Trafik Yönetmeliğinde açıklanan araçların manevralarına dair kurallardan Madde 137 (Araç sürücülerinin; ..park etmiş araçlar arasından çıkarken, taşıt yolunun sağına veya soluna yanaşırken, şerit değiştirirken, sağa, sola, geriye dönerken, geri giderken ve bunlara benzer hallerde; karayolunu kullananlar için tehlike ve engel yaratmamaları ve manevraları sırasında sakıncatı bir durum olmadığını gördükten sonra, karayolunu kullananlar için tehlike ve engel yaratmadan, iç ve dış aynalardan ve gerekli hallerde sürücünün başını çevirip yola bakmak suretiyle ön , arka ve yanlardaki trafik durumu kontrol ederek, yoluna devam etmesi gerekir iken tedbirsiz ve dikkatsiz bir şekilde şehir içi araç ve yaya trafiğinin yoğun olduğu yolda, yoldan geçen araçlara geçiş kolaylığı sağlayıp, güvenli durumun oluştuğuna emin olmadan geri manevra yaparak ayrıca Trafiği yoğun olan yollarda kamyon, otobüs, çekici, römork veya yarı römorklu bir aracın geri manevrası, sürücünün görüşüne açık alanda emniyetle sağlanamıyor ise, tehlikesizce geriye hareket edebilmeleri ve uyarılmaları için bir gözcü bulundurmaları mecburidir) kuralarını umayarak, Trafik Kanunun 84. maddesinde yer alan asli kusurlardan (J) bendindeki Manevraları düzenleyen genel şartlara uymama,, kurallarını ihlal ettiği yüzde yüz (%100) kusurlu olduğu, ... plakalı otomobil sürücüsü ...'nun kazada herhangi bir kural ihlali olmadığını bildirir rapor tanz...