Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.09.2024 tarihinde davacıya ait ... plakalı araç seyir halinde iken yolun sağ şeridinde olan davalı ...'nın kullandığı araç sol şeride dikkatsizce geçmek suretiyle kazaya neden olduğunu ve davacıya ait araçta zarar meydana geldiğini, Davalı tam kusurlu olduğunu, davacının aracında meydana gelen değer kaybı zararı olan (şimdilik) 20.000,00 TL sının davalılardan müştereken ve müteselsilen olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faizleriyle birlikte tahsili ile davacıya ödenmesini, araç mahrumiyet bedeli 1.000,00 TL nin davalı ...'dan olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faizleriyle birlikte tahsiliyle davacıya ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KABUL
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.09.2024 tarihinde davacıya ait ... plakalı araç seyir halinde iken yolun sağ şeridinde olan davalı ...'nın kullandığı araç sol şeride dikkatsizce geçmek suretiyle kazaya neden olduğunu ve davacıya ait araçta zarar meydana geldiğini, Davalı tam kusurlu olduğunu, davacının aracında meydana gelen değer kaybı zararı olan (şimdilik) 20.000,00 TL sının davalılardan müştereken ve müteselsilen olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faizleriyle birlikte tahsili ile davacıya ödenmesini, araç mahrumiyet bedeli 1.000,00 TL nin davalı ...'dan olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faizleriyle birlikte tahsiliyle davacıya ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. Davalı ... cevap dilekçesinden özetle; Öncelikle davanın görev ve husumet yönünden mahkemeniz aksi kanaatteyse haksız ve mesnetsiz açılan davanın usul ve esastan reddine karar verilmesini ve yargılama giderinin davacı tarafa yükletilmesini talep ettiği görülmüştür. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinden özetle; Haksız ve hukuka aykırı davanın reddini, Yargılama gideri ve ücreti vekâletin davacıya tahmiline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Mahkememiz ara kararı gereğince dosyanın kusur alanında uzman bilirkişi ...'a tevdii ile düzenlenen bilirkişi raporundan özetle; ... plakalı (hususi tescilli) otomobil sürücüsü ...'ın; 2918 SKT Kanununun Madde 46/1-b Şerit değiştirmeden önce gireceği şeritte sürülen araçların emniyetle geçişini beklemek KURALLARINI İHLAL ettiği ve kazanın oluşumunda YÜZDE YÜZ (%100) KUSURLU OLDUĞU; ... plakalı (hususi tescilli) otomobil sürücüsü ...'in kazanın oluşumunda KURAL İHLALİNİN olmadığı ve KUSURUNUN BULUNMADIĞI görüş ve kanaat bildirir rapor tanzim etmiştir. Mahkememiz ara kararı gereğince dosyanın hasar alanında uzman bilirkişi Makine Mühendisi Hasan Sarper'e tevdii ile düzenlenen bilirkişi raporundan özetle; Davacıya ait ... plakalı araçta kaza sonrası oluşan, Toplam Hasar Tutarının 43.706,82 TL (KDV Dahil) olduğu, bu tutarın davalının %100 kusurlu olması nedeni ile, davalının sigorta şirketi ... SİGORTA A.Ş. tarafından ödenmesi gerektiği, 29/11/2024 tarihinde ... SİGORTA A.Ş. tarafından, Davacı Kasko Sigortası ... Sigorta A.Ş. adına, 6.806,82 TL + 36.900,00 TL = 43.706,82 TL ödeme yapıldığına dair dekontların dosya kapsamında görüldüğü, Davacıya ait ... plakalı araçta kaza sonrası oluşan, değer kaybının 73.500,...