DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2021 KARAR TARİHİ : 26/02/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait sigortalı aracın 16/12/2003 tarihinde kazaya karıştığını, kazada yaralanan dava dışı yolcu tarafından müvekkili ve davalı aleyhine dava açıldığını, dava neticesinde tazminata hükmedildiğini, hüküm sonrası ilamlı icra takibi başlatıldığını, takip dosyasına konu borcun 243.680,50 TL'lik ödeme yapılarak kapatıldığını, müvekkilinin aracı için davalı şirket ile (unvan değiştiren) ile tüm fer'iler hariç olmak üzere 30.000,00 TL tutarında trafik sigortası teminatı ve tüm fer'iler hariç olmak üzere 7.500,00TL tutarında kasko sigortası teminat limiti...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/286 Esas - 2024/112
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/286 Esas KARAR NO : 2024/112
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI : ... .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... ... VEKİLİ : Av. .... DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2021 KARAR TARİHİ : 26/02/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait sigortalı aracın 16/12/2003 tarihinde kazaya karıştığını, kazada yaralanan dava dışı yolcu tarafından müvekkili ve davalı aleyhine dava açıldığını, dava neticesinde tazminata hükmedildiğini, hüküm sonrası ilamlı icra takibi başlatıldığını, takip dosyasına konu borcun 243.680,50 TL'lik ödeme yapılarak kapatıldığını, müvekkilinin aracı için davalı şirket ile (unvan değiştiren) ile tüm fer'iler hariç olmak üzere 30.000,00 TL tutarında trafik sigortası teminatı ve tüm fer'iler hariç olmak üzere 7.500,00TL tutarında kasko sigortası teminat limiti bulunduğunu, bu nedenle icra takibi nedeniyle ödediği tazminatın davalıdan rucüen tahsili hakkı olduğunu, davalı sigorta şirketine rucüen tazminat alacağı için başvuru yaptıklarını ancak davalının herhangi bir ödeme yapmadığını, davalı şirket aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, davalı tarafla arabuluculuk görüşmesi yaptıklarını ancak bir sonuç alamadıklarını ileri sürerek; .... sayılı takip dosyası ile yapılan takibin iptalini, %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; davanın görevsiz mahkemede açıldığını, dava konusu uyuşmazlığın mutlak ticari dava olduğunu, bu sebeple davanın Ticaret Mahkemelerinde görülmesi gerektiğini, kaza tarihi 16.12.2003 tarihi itibari ile müvekkili sigorta şirketi ... plaka sayılı aracın trafik sigortacısı olmadığını, dava konusu kazaya ilişkin olarak kusur oranlarının belirlenmesi gerektiğini, müvekkili şirket nezdinde teminat altına alınan poliçe Bireysel Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi olup söz konusu poliçede ihtiyari mali sorumluluk teminatı bulunduğunu, İhtiyari mali sorumluluk sigortasının ancak zorunlu mali sorumluluk miktarını aşan kısım bakımından geçerli olacağını savunarak davanın reddini istemiştir. GEREKÇE : Dava, davacı sigortalının kasko ve ZMMS sigorta sözleşmelerine dayalı olarak davalı sigorta şirketi aleyhinde tazminat alacağına yönelik olarak başlattığı icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Mahkeme dosyasına, ... sayılı icra takip dosyası uyap sureti, ... sayılı icra takip dosyası uyap sureti, hasar dosyası, .... Esas sayılı dosyası uyap sureti kazandırılmış mahkememizce ... Mahkemesi dosyası bekletici mesele yapılmıştır. ... Mahkemesinde verilen kara...