Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı ile arasında 1192 kişilik "... ... güvenlik elemanı alım işi" kapsamında çalıştırılan ... ve ...'nin davalı tarafından işten çıkarılması nedeni ile hem kendisine hem de yüklenici olan davalıya dava açıldığını; ... tarafından .... Sayılı ilam gereğince .... E. Sayılı dosyasına 16.990,92TL ödeme yapıldığını, ... tarafından .... Sayılı ilam gereğince ... E. Sayılı dosyasına 16.912,86TL ödeme yapıldığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla idare tarafından ödenen toplam 33.822,79TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacı kurum...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/714 Esas - 2024/194
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/714 Esas KARAR NO : 2024/194
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI :... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2022 KARAR TARİHİ : 22/04/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı ile arasında 1192 kişilik "... ... güvenlik elemanı alım işi" kapsamında çalıştırılan ... ve ...'nin davalı tarafından işten çıkarılması nedeni ile hem kendisine hem de yüklenici olan davalıya dava açıldığını; ... tarafından .... Sayılı ilam gereğince .... E. Sayılı dosyasına 16.990,92TL ödeme yapıldığını, ... tarafından .... Sayılı ilam gereğince ... E. Sayılı dosyasına 16.912,86TL ödeme yapıldığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla idare tarafından ödenen toplam 33.822,79TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacı kurum ile arasında ... ihale kayıt numaralı " ... ... ve Birimlerinde Çalıştırılmak Üzere 1192 Özel Güvenlik Görevlisi Alımı" sözleşmesi imzalandığını, söz konusu hizmet alım ihalelerinin feshinin davalının iradesi dışında ... tarafından feshedildiğini, bu nedenle dava dışı işçilere ödenen kalemlerden davalının herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, benzer taleplerle açılan işçilik alacağı davalarında davalıya ödenmesi gereken hak edişlerin içerisinden işçilerin alacaklarının ödendiğini, işbu dosyada da aynı şekilde ödeme yapılmış olabileceğini, bu nedenle muavin defterlerin incelenmesi gerektiğini, benzer durumun başkaca mahkemelerde açılan davalarda alınan bilirkişi raporları ile tespit edildiğini, davacının davalıya ait hak ediş ve nakit teminatlardan kesinti yaparak ödeme yapması sonucu rücuen tazmin talebinin mükerrer tazminata sebebiyet vereceğini, bu durumun yine benzer taleplerle açılan davalarda alınan bilirkişi raporları ile de tespit edildiğini, işbu dava ile aynı taraf ve konuya sahip .... E. Sayılı dosyaya davacı tarafından sunulan belli bir tarih aralığına ait muavin defter kayıtları incelendiğinde aynı ihale sözleşmelerinde çalışan işçilere ait ödemelerin davalıya ait hak ediş bakiyeleri ve nakit teminatından ödendiğinin görüleceğini, tüm bunlara ek olarak söz konusu kayıtların tarih aralığının sınırlı olması ve yapılan kesintilerin hangi dava dışı işçi için yapılmış olduğunun belirtilmemiş olmasının eksikliğe sebep olacağını bu nedenle muavin defter kayıtlarının ya tamamen dosyaya celp edilmesini ya da bilirkişiye yerinde inceleme yetkisi verilmesini, dava dışı 2 işçinin tabi olduğu 1192'lik özel güvenlik görevlisi alımı ihalesinin davacı kurum tarafı...