Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/393 · K. 2024/285
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/393 K. 2024/285

E. 2021/393K. 2024/28526 Şubat 2024
icra takibibilirkişi raporutazminatitirazın iptaliiadeilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıimzaya itiraziptal davasıispat yüküödeme emriicra inkar tazminatıeksik inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Faturaya Dayalı Başlatılan İcra Takibine Yönelik) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 26/02/2024 YAZIM TARİHİ : 26/02/2024 ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/11/2020 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari nitelikte alım satım ve servis hizmeti yapıldığını ve verilen mal ve hizmet karşılığında 16 adet fatura kesildiğini, fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine ... 5. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile faturaya dayalı ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın kötüniyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını belirterek davanın kabulü ile davalı tarafın yaptığı itirazın...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2021/393 KARAR NO : 2024/285 KARAR TARİHİ : 26/02/2024

T Ü R K ... İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E ... A H K E ... E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/11/2020 NUMARASI : ... ESAS-... KARAR DAVACI : ... OTOMOTİV YEDEK PARÇA SANAYİ VE TİCARET LTD. ŞTİ - VEKİLİ : Av. ... -

DAVALI : ... FİDE ÜRETİM PAZ. VE TİC. LTD. ŞTİ.- VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali (Faturaya Dayalı Başlatılan İcra Takibine Yönelik)

İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 26/02/2024 YAZIM TARİHİ : 26/02/2024

... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/11/2020 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari nitelikte alım satım ve servis hizmeti yapıldığını ve verilen mal ve hizmet karşılığında 16 adet fatura kesildiğini, fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine ... 5. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile faturaya dayalı ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın kötüniyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını belirterek davanın kabulü ile davalı tarafın yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, davalının takip konusu borcu faizi ile birlikte ödemesine karar verilerek davalı tarafın % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili davaya cevabında özetle; takibin dayanağı fatura içeriği mal ve hizmetlerin müvekkiline teslim edilmediğini, takip dayanağı faturalardan kaynaklı olarak davacı tarafa borcunun bulunmadığını, davacının dayandığı faturaların tebliğ ve teslim edildiği şahısların belli olmamasının davacının baştan beri kötüniyetli olduğunu gösterdiğini, davacının alacağını yazılı belge ile ispat etmesi gerektiğini, bu nedenle davanın reddi ile davacının kötüniyetli olması sebebi ile % 20 inkar tazminatının da davacıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesince; "....Yapılan incelemede, alacaklı ... Otomotiv Yedek Parça Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti tarafından ... 5. İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhine faturaya dayalı ilamsız icra takibi başlatıldığı, takip dayanağının 16 adet fatura olup takipte 24.528,27-TL alacak talebinde bulunulduğu, ödeme emrinin tebliği üzerine süresinde yapılan itiraz nedeni ile takibin durdurulduğu, borçlunun itiraz dilekçesinde borca ve ferilerine itiraz ettiği, akabinde eldeki davanın açıldığı, mahkememizce celp edilen icra dosyası ve alınan bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde takip dayanağı 16 adet faturanın davacı defterlerinde kayıtlı olup defter...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/491 · K. 2024/209

12 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/772 · K. 2024/278

26 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/285 · K. 2024/60

25 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/471 · K. 2024/56

25 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/834 · K. 2024/265

22 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2023/1479 · K. 2024/137

5 Şubat 2024