Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/06/2020 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı görünen şirket adına davacının borçlu olduğundan bahisle Adana 8. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında icra takibine geçildiğini, takibe dayanak çekin süresi içinde ibraz edilmemesi nedeniyle çek vasfını yitirdiğini, davacı ... ...ın takip konusu çekten kaynaklı borcunun olmadığını, davacı ile davalı şirket arasında asaleten ticari ilişki bulunmadığını, davacının keşideci şirketin yetkilisi olduğunu ve takip dayanağı çeki şirket yetkilisi olarak...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/285 KARAR NO : 2024/60 KARAR TARİHİ : 25/01/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/06/2020 NUMARASI : ... ESAS-... KARAR DAVACI : Temlik alan ...-T.C....-... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 2- ...-T.C....- DAVA : İstirdat ve Manevi Tazminat
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 25/01/2024 YAZIM TARİHİ : 25/01/2024
Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/06/2020 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı görünen şirket adına davacının borçlu olduğundan bahisle Adana 8. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında icra takibine geçildiğini, takibe dayanak çekin süresi içinde ibraz edilmemesi nedeniyle çek vasfını yitirdiğini, davacı ... ...ın takip konusu çekten kaynaklı borcunun olmadığını, davacı ile davalı şirket arasında asaleten ticari ilişki bulunmadığını, davacının keşideci şirketin yetkilisi olduğunu ve takip dayanağı çeki şirket yetkilisi olarak imzaladığını, bu nedenle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ettiklerini, diğer davalı ...in davalı şirketin vekili olduğunu, haksız icra takibine bilerek ve isteyerek imza atması nedeniyle manevi tazminat talebinde bulunduklarını ve Adana 8. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasında takibin tedbiren teminatsız olarak durdurulmasına, 09.09.2017 günü haciz ve muhafaza altına alınan ev eşyalarının yediemin olarak davacıya teslimi hususunda tedbire hükmedilmesine, bu nedenlerle öncelikle davacının telafisi imkansız maddi ve manevi zararlar nazara alınarak Adana 8. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyasının davacı ... ... hakkında tedbiren ve açık hukuksuzluk karşısında takdiren teminatsız olarak durdulmasına, davacının Adana 8. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından borçlu olmadığının tespitine, davalı ... Mühendislik İnş. Taah. Tic. ve San. A.Ş.'nin kötü niyetli takibi nedeniyle takip tutarının %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkumiyetine, fazlaya ilişkin her türlü hakları saklı kalmak kaydı ile çek bedeli olan 43.000,00.TL menfi tespit dava değeri ile 30.000,00.TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/06/2020 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı ile; istirdata yönelik davanın kabulü ile Adana 8. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sa...