DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 23/02/2024 YAZIM TARİHİ : 23/02/2024 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/03/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı şirkete yurtiçi navlun hizmeti verildiğini, taşıma bedeli olarak faturalar düzenlendiğini, faturalardan kalan bakiye 6.254,24.TL'nin ödenmediğini, .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlattıklarını, davalının 02/02/2018 tarihinde haksız bir şekilde icra...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/884 KARAR NO : 2024/270 KARAR TARİHİ : 23/02/2024 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/03/2021 NUMARASI : ... Esas, ... Karar DAVACI :... VEKİLİ : Av. ...: [... ] UETS DAVALI : ... ... VEKİLİ :Av. ...: ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 23/02/2024 YAZIM TARİHİ : 23/02/2024 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/03/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı şirkete yurtiçi navlun hizmeti verildiğini, taşıma bedeli olarak faturalar düzenlendiğini, faturalardan kalan bakiye 6.254,24.TL'nin ödenmediğini, .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlattıklarını, davalının 02/02/2018 tarihinde haksız bir şekilde icra takibine itiraz ettiğini belirterek davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazlarının olduğunu, müvekkili şirketin ... firmasından ham madde ithalatında bulunduğunu, gümrükleme işlemleri sonrasında dava dışı ... firmasından alınan ham maddelerin müvekkili şirketin fabrika yerleşkesinin bulunduğu ...-... yolu üzeri ... Mah. ... Mevkii ... ... adresine nakliyesi hususunda davacı şirket ile anlaşmaya varıldığını, davacı şirketin söz konusu nakliye hizmeti nedeniyle müvekkili şirketin bakiye borcu olduğundan bahisle .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden atakip başlatmış ise de, taşıma ilişkisine konu emtianın eksik teslim edildiğini ve durumun tutanak altına alındığını, bu nedenle davacıya bakiye borçlarının bulunmadığını belirterek haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/03/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı ile; somut olayda uyuşmazlık davalının eksik mal teslimi iddiası ile kesmiş olduğu 6.254,24.TL iade faturasından kaynaklandığı, davacı defterlerinde dava konusu faturanın kayıtlı olduğu sabit olup davalı defterleri uyarınca söz konusu bedel eksik mal iddiası ile iade faturası kesilmek suretiyle inkar edildiği, davacının eksik mal teslimi iddiasını kabul etmeyip iade f...