Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1979 · K. 2024/272
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2023/1979 K. 2024/272

E. 2023/1979K. 2024/27223 Şubat 2024
ihtiyati tedbirödeme yasağıtedbir kararıicra takibitakibin durdurulmasımenfi tespittespit davasıön incelemegeçici hukuki koruma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02/10/2023 tarih ve ... D. İş, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : İhtiyati tedbir talep eden talep dilekçesi ile; müvekkili tarafından davalı ... Yay. Ept. Dan. San. Tic. Ltd. Şti. hamiline ... Bankası ... Şubesi'nin ... ve ... çek numaralı, 750.000,00.TL bedelli olan iki ayrı çeklerin hamiline yazıldığını, taraflarınca müvekkilinin böyle bir borcu bulunmadığına ilişkin menfi tespit konulu ... Arabuluculuk Daire Başkanlığı kapsamında zorunlu arabuluculuğa başvurulduğunu, arabuluculuk dosyası sonrasında ise menfi tespit davası açılacağını, ancak bu süreçte hak kaybı...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1979 - 2024/272 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/1979 KARAR NO : 2024/272 KARAR TARİHİ : 23/02/2024

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/10/2023 NUMARASI : ... D.İŞ ... KARAR İHTİYATİ TEDBİR İSTEYEN : ... - [... ] VEKİLİ : Av. ... - [... ] UETS KARŞI TARAF :... - [... ] TALEP : Ödeme Yasağı Konulması İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 23/02/2024 YAZIM TARİHİ : 23/02/2024

... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02/10/2023 tarih ve ... D. İş, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : İhtiyati tedbir talep eden talep dilekçesi ile; müvekkili tarafından davalı ... Yay. Ept. Dan. San. Tic. Ltd. Şti. hamiline ... Bankası ... Şubesi'nin ... ve ... çek numaralı, 750.000,00.TL bedelli olan iki ayrı çeklerin hamiline yazıldığını, taraflarınca müvekkilinin böyle bir borcu bulunmadığına ilişkin menfi tespit konulu ... Arabuluculuk Daire Başkanlığı kapsamında zorunlu arabuluculuğa başvurulduğunu, arabuluculuk dosyası sonrasında ise menfi tespit davası açılacağını, ancak bu süreçte hak kaybı yaşamamak adına ... Bankası ... Şubesi'nin ... ve ... çek numaralı 750.000,00.TL bedelli olan iki ayrı çeklerin davalı alacaklıya ödenmemesi kapsamında çekler yönünden ödeme yasağı konulması ve öncelikle teminatsız olarak ancak bu mümkün değilse de mahkemece uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir konulmasını, ... Bankası ... Şubesi'nin ... ve ... çek numaralı 750.000,00.TL bedelli çekler yönünden müvekkil aleyhine icra takibi açılması durumunda İİK.72 maddesi uyarınca teminat karşılığında takibin durdurulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02/10/2023 tarih ve ... D. İş, ... Karar sayılık kararı ile; Davacının sunmuş olduğu dava konusu çeklerin davalıya hangi hukuki ilişkiye istinaden verildiği, aralarındaki alışveriş nedeniyle verilip verilmediği, davacının davalıya borçlu olmadığının yaklaşık olarak ispatlanamadığı, kambiyo senetlerinin illetten mücerret olduğu gerekçesi ile davacı vekilinin ödeme yasağı ve icra takiplerinin durdurulması taleplerinin reddine karar verildiği anlaşılmıştır. İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : İhtiyati tedbir talep eden vekili istinaf talebi ile; yerel mahkeme tarafından verilen kararın usul ve yasalara aykırı olduğunu, davalı ... ile müvekkil arasında kitap alım satımından dolayı bir ticari ilişki bulunduğunu, müvekkil ile davalıdan alac...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2023/1983 · K. 2024/252

22 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2023/1989 · K. 2024/274

23 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2023/1977 · K. 2024/134

5 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/1802 · K. 2024/1979

25 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2023/1985 · K. 2024/431

18 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2023/1969 · K. 2024/375

8 Mart 2024