.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/10/2023 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacılar vekili dava dilekçesi ile; ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından yapılan icra takibinde müvekkilleri aleyhine açılan itirazın iptali davasında mahkemece verilen 13.06.2014 Tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile ; "... İnşaat A.Ş. den bu şirket adına açılmış kredi hesabının kullanılmasından dolayı 11.05.2010 icra takip tarihi itibariyle talep edebileceği alacak miktarı takip masrafları ve vekalet ücreti hariç 16.537.50 TL sı asıl alacak miktarı 1.970,99 TL işlemiş faiz,98,54 TL...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1969 - 2024/375 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1969 KARAR NO : 2024/375 KARAR TARİHİ : 08/03/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/10/2023 NUMARASI : ... ESAS-... KARAR DAVACILAR : 1- ... 2- ... VEKİLLERİ : Av. ... DAVALILAR : 1- G... VEKİLİ : Av. ... 2- ... DAVA :Yargılanmanın Yenilenmesi
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 08/03/2024 YAZIM TARİHİ : 08/03/2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/10/2023 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacılar vekili dava dilekçesi ile; ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından yapılan icra takibinde müvekkilleri aleyhine açılan itirazın iptali davasında mahkemece verilen 13.06.2014 Tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile ; "... İnşaat A.Ş. den bu şirket adına açılmış kredi hesabının kullanılmasından dolayı 11.05.2010 icra takip tarihi itibariyle talep edebileceği alacak miktarı takip masrafları ve vekalet ücreti hariç 16.537.50 TL sı asıl alacak miktarı 1.970,99 TL işlemiş faiz,98,54 TL Banka muamele vergisi,112,52 TL sı ihtarname masrafı olmak üzere 18,719,55 TL den ibaret bulunmaktadır. Davacı bankanın diğer davalı bunun yanı sıra davalı şirketten yine mükerrer bir tahsilata meydan verilmemek kaydı ile iade edilmemiş 20 adet çek yaprağından dolayı toplam 10.000,00 TL mer-i çek taahhüt bedeli olmak üzere toplam 28.719,55 TL yönünden iptaline ve takibin 28.719,55 TL miktar üzerinden devamına, diğer davalı kefil ... yönünden ; Davanın kısmen kabul kısmen reddi ile; Davalı ... ın ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyasına yaptığı itirazın 18.593,62 TL alacak, kefalet limiti kapsamında kalınması nedeniyle 1.406,38 TL mer-i çek taahhüt bedeli, olmak üzere toplam 20.000,00 TL yönünden iptaline ve icra takibinin 20.000,00 TL üzerinden devamına.." karar verildiğini, müvekkilleri hakkındaki .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyası dava dışı ... Bank A.Ş. tarafından itirazın iptali davası açıldıktan sonra ... ... Noterliği'nin ... Yemiye nolu temlik name ile ... A.Ş.'ne tebliğ edildiğini, mahkemece 13.11.2012 Tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin 02.10.2013 Tarih ve 2013/9519 Esas, 2013/15204 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verildiğini, bozma kararının karar düzeltme talebinin reddine karar verildiğini ve mahkemece 10.04.2014 Tarih ve ... Esas nolu tensip zaptının temlik eden banka vekiline 25.04.2014 tarihinde tebliğ edildiğini, mahkemece yargılamaya devam olunarak alacağı...