DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senedinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 26/01/2024 YAZIM TARİHİ : 26/01/2024 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29/12/2020 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında süre gelen bir ticari ilişkinin mevcut olduğunu, bu ticari ilişki kapsamında davacının davalıya 2013 yılından bu yana çek verdiğini, davacı ile davalı arasındaki ticari ilişkinin gereği davalı tarafından çekler düzenlendiğini, düzenlenen çeklerin ticari defter kayıtlarına işlenmiş olduğunu, vadesi gelen çeklere...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/495 KARAR NO : 2024/64 KARAR TARİHİ : 26/01/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/12/2020 NUMARASI : ... Esas, ... Karar DAVACI : ... -... VEKİLİ :Av....:... DAVALI : ... ... VEKİLİ : Av. ...: ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senedinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 26/01/2024 YAZIM TARİHİ : 26/01/2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29/12/2020 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında süre gelen bir ticari ilişkinin mevcut olduğunu, bu ticari ilişki kapsamında davacının davalıya 2013 yılından bu yana çek verdiğini, davacı ile davalı arasındaki ticari ilişkinin gereği davalı tarafından çekler düzenlendiğini, düzenlenen çeklerin ticari defter kayıtlarına işlenmiş olduğunu, vadesi gelen çeklere ilişkin ödemelerin banka kanalı ile yapıldığını, davalı tarafından kesilen faturalarında davacı şirketin ticari defter kayıtlarına işlendiğini, ancak dava konusu 6 adet çekin keşide edilip davalı tarafa verilmesine rağmen çekler karşılığında davalı tarafından teslim edilmesi gereken malların davacı şirkete teslim edilmediğini belirterek davalı tarafından taraflarına teslim edilmeyen mallara karşılık davalı lehine verilmiş olan 6 adet çekten dolayı davacının borçlu olmadığının tespiti ile davalı tarafından davacı hakkında açılan icra takiplerinin iptaline, yargılama aşamasında .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında açılan icra takibinin teminatsız ya da uygun görülecek şekilde teminat karşılığında durdurulmasını icra takibi başlatılmayan çekler için icra yapılmaması hususunda tedbir kararı verilmesini, yargılama giderleri ve vekaletin ücretini davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının ... de bulunan fabrikasında ... ve ... gazozları üretimi ve satışı işi ile iştigal ettiğini, davalının 2013 yılından bu yana müşterisinin olduğunu, hiçbir tacirin ticari hayatının tehlikeye girmemesi için fazla ödeme yapmayacağını, davacının çekleri teslim tarihi itibariyle mevcut borcunun tasfiyesi amacıyla verilen çeklerin ödenmediğini, bankada karşılıksızdır işlemi gördüğünü ve davaya konu olduğunu, davada ispat yükünün davacıda olduğunu, telim edilen mallara ilişkin fatura düzenlediklerini savunarak davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29/12/2020...