DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 19/02/2024 YAZIM TARİHİ : 19/02/2024 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/07/2020 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı bankanın ... ... Şubesi ile davalı ... Meşr. Gıda Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında Genel Kredi Sözleşmesi düzenlendiği diğer davalıların da sözleşmeye müteselsil kefil olarak teminat verdiğini, sözleşmeden kaynaklanan borcun ödenmemesi üzerine ... 3. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/589 KARAR NO : 2024/225 KARAR TARİHİ : 19/02/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/07/2020 NUMARASI : ... ESAS ... KARAR
DAVACI : ....-... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - .... ... DAVALILAR : 1- ... - TC Kimlik No: ...- ... 2- ... - TC Kimlik No: ...-... 3- ... -...-... 4- ... - ...-... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 19/02/2024 YAZIM TARİHİ : 19/02/2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/07/2020 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı bankanın ... ... Şubesi ile davalı ... Meşr. Gıda Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında Genel Kredi Sözleşmesi düzenlendiği diğer davalıların da sözleşmeye müteselsil kefil olarak teminat verdiğini, sözleşmeden kaynaklanan borcun ödenmemesi üzerine ... 3. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların borca itirazı ile takibin durduğunu, itirazın haksız olduğu ileri sürülerek itirazın iptaline, takibin devamına, davalıların takibe konu alacağın %20'sinden az olmamak üzere İİK madde 67/2'de anılan tazminatını ödemeye mahkum edilmelerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesi ile; müvekkiline uygun tebligat yapılmamış olup, dava dilekçesi ile eklerinin tebliğ edilmediğini, davadan 28/12/2018 tarihinde haberdar olduklarını, husumet, yetki ve zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, mahkemenin yetkisiz olup, yetkisizlik nedeniyle davanın reddine talep ettiklerini, ayrıca davacının davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığını, kesin hüküm dava şartlarından olduğundan bu hususların da ayrıca mahkemece resen araştırılmasını ve usule aykırılığın tespiti halinde davanın usulden reddine karar verilmesini, davacı tarafın davasının süresinde olmadığını, anlatılan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/07/2020 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı ile; davanın kısmen kabulüne, ... 3. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın kısmen iptaline, takibin asıl borçlu şirket yönünden (... Meşrubat Ltd. Şti.) 965.561,53.TL asıl alacak için devamına, müteselsil kefil konumundaki diğer davalılar yönünden 2.260.868,85.TL asıl alacak, 23.754,87.TL işlemiş faiz, 1.187,74.TL BSMV, 954,37.TL masraf alacağı için devamına, fazlaya ilişkin istem...