Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1712 · K. 2024/137
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2021/1712 K. 2024/137

E. 2021/1712K. 2024/13726 Şubat 2024
sözleşmenin uyarlanmasıanonim şirketbilirkişi raporuiş sözleşmesiadli yargıön incelemesözleşme süresisözleşmenin feshimücbir sebep
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, davacı şirket ile davalı ... arasında 2019/36681 ihale kayıt numaralı "Muhtelif Ebatlarda Pastörize Kutu İçme Sütünün Satışa Hazır İmal Ettirilerek Satın Alınması" ihalesine dair sözleşme 1.059.200,00 TL bedel üzerinden 20/03/2019 tarihinde imzalandığı, bu sözleşme kapsamında davacı şirketin, 200.000 adet 1 litre kutu süt, 100.000 adet 1/2 litre kutu süt, 10.000 adet 2 litre kutu süt, 20.000 adette 4 litre kutu sütün teminini taahhüt ettiği, davacı şirketin söz...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ

T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ

ESAS NO : 2021/1712 (ESASTAN RET ) KARAR NO : 2024/137 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : DR. ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/07/2021 ESAS-KARAR NO : 2020/64 E - 2021/528 K

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :

DAVANIN KONUSU : Sözleşmenin Uyarlanması KARAR TARİHİ : 26/02/2024 YAZILDIĞI TARİH : 25/03/2024

Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, davacı şirket ile davalı ... arasında 2019/36681 ihale kayıt numaralı "Muhtelif Ebatlarda Pastörize Kutu İçme Sütünün Satışa Hazır İmal Ettirilerek Satın Alınması" ihalesine dair sözleşme 1.059.200,00 TL bedel üzerinden 20/03/2019 tarihinde imzalandığı, bu sözleşme kapsamında davacı şirketin, 200.000 adet 1 litre kutu süt, 100.000 adet 1/2 litre kutu süt, 10.000 adet 2 litre kutu süt, 20.000 adette 4 litre kutu sütün teminini taahhüt ettiği, davacı şirketin söz konusu kutu sütleri, sözleşmenin 10. maddesi uyarınca Halkla İlişkiler ve Pazarlama Müdürlüğü tarafından haftalık verilecek sipariş miktarına göre teslim edeceği, davacı ile davalı arasında imzalanan sözleşmenin teknik şartnamesinde görüleceği üzere, çiğ inek sütünün yüklenici tarafından karşılanacağı, çiğ sütün Çiğ Süt ve Isıl İşlem Görmüş İçme Sütleri Tebliğinde belirtilen sıcaklık zaman normuna uygun olacağı, ambalajlanmış pastörize sütün yağ oranının minimum %3 oranında olacağı, ambalaj ve ambalaj yapımında kullanılan malzemelerin Türk Gıda Kodeksi Gıda ile Temas Eden Madde ve Malzemelere dair Yönetmelik hükümlerine uygun olacağı, ambalajda kullanılacak malzemeler ve üretim yönteminin EC-1935/2004, EU-10/2011 ve EC-2023/2006 direktiflerine uygun olacağı, ambalaj kapağı beyaz renkli ve üstten vidalı şekilde olacağı, ambalajın taban uzunluklarının 70*70 mm olacağı, ağırlığının 24-26 gr aralığında olacağı, ambalaj materyalinin içten dışa doğru polietilen tabaka, karton, polietilen tabaka şeklinde olacağı ve süt kutuları ve dış ambalaj kutularının dizaynı Müdürlük tarafından hazırlanacağı ve örnek onaylandıktan sonra üretime geçileceğinin belirtildiği, davacı şirket üretime başlayabilmek adına Avrupa'dan kutulara ilişkin örnekleri getirdiği, ancak davalı idarenin kutu örneklerini kabul etmemesi üzerine yeni kutu modelleri yaptırıldığı bahse konu kutuların onayları idarece davacı şirkete geç verilmiş dolayısıyla sözleşme geç başlamış olduğu, ancak davalı idarenin kutulara ilişkin geç onay vermesi...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 5

b. Hazır olmayanlar arasında

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 15

c. İmza

full_scan_v1Kanun

4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu, m. 24

(Değişik: 30/7/2003-4964/46 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2021/1707 · K. 2024/138

26 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2021/1709 · K. 2024/139

26 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2021/1718 · K. 2024/105

16 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2023/1711 · K. 2024/76

15 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2021/1658 · K. 2024/189

4 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2021/1742 · K. 2024/215

11 Mart 2024