DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2022 KARAR TARİHİ : 27/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında imzalanan 17.04.2019 tarihli sözleşme uyarınca müvekkil şirketin "...." de bulunan ... adresinde gerçekleştirilen Dükkân Doğramaları ve Camları, Dükkan seramik cephe kaplamaları, alüminyum kompozit panel harpuşta, balkon camlı korkuluk, merdiven küpeşte işleri" nin detaylar ve sözleşme şartlarına, standart yönetmeliklerine ve dava dışı Mekan Yapı-Tadaş İnşaat adi ortaklığı ile davalı arasında imzalanmış olduğu 28.03.2019 tarihli sözleşme şartlarına uygun olarak tamamlayarak, sözleşmede üzerine düşen edimlerin tamamını eksiksiz yerine getirdiği...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/386 Esas KARAR NO : 2024/129
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2022 KARAR TARİHİ : 27/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında imzalanan 17.04.2019 tarihli sözleşme uyarınca müvekkil şirketin "...." de bulunan ... adresinde gerçekleştirilen Dükkân Doğramaları ve Camları, Dükkan seramik cephe kaplamaları, alüminyum kompozit panel harpuşta, balkon camlı korkuluk, merdiven küpeşte işleri" nin detaylar ve sözleşme şartlarına, standart yönetmeliklerine ve dava dışı Mekan Yapı-Tadaş İnşaat adi ortaklığı ile davalı arasında imzalanmış olduğu 28.03.2019 tarihli sözleşme şartlarına uygun olarak tamamlayarak, sözleşmede üzerine düşen edimlerin tamamını eksiksiz yerine getirdiği halde, davalı tarafın, sözleşmede kararlaştırılan ödeme yükümlülüklerini yerine getirmediğinden, davalı aleyhine ... 24. icra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını ve davalının süresinde itiraz ederek takibin durduğunu, sözleşme ile hak edişlerinin %33'ü oranında barter çek ile ödeme yapılacağını kalan kısmının da hakediş şeklinde nakit ödeneceğinin taraflarca kararlaştırıldığını, Sözleşme konusu işin eksiksiz olarak yapılarak teslim edilmesine rağmen; davalı tarafın müvekkili şirketin haketmiş olduğu 185.000-TL bedelli (sonradan tespit edilecek fazlaya ilişkin her türlü talep, dava, hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla) barter çeki teslim edilmediğini, davalı taraf müvekkilinin 70.000-TL (sonradan tespit edilecek fazlaya ilişkin her türlü talep, dava, hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla) hakediş alacaklarını ödemediğini, müvekkilinin hakedişinin ödenmesi ve barter çekinin teslim edilmesini için davalıya ... 37. Noterliği'nin ... tarihli ... yevmiye no'lu ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarnamenin davalının adresinde bulunmaması nedeniyle iade geldiğini, yapılan işlerin karşılığı gelen bedel tespitinin kolaylıkla mümkün olacağını ve davalının Müvekkiline yaptığı ödemelerin de kolaylıkla tespit edilebilecek durumda olduğunu, davalı/borçlunun kötü niyetli olarak itirazda bulunup takibin durmasına neden olmasından dolayı asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve tensip tutanağı tebliğ edilmiş, davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir. Mahkememizce tarafların bildirdiği deliller toplanmış, icra dosyasının UYAP kayıtları, bilirkişi raporu dosyamız arasına alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Somut olayda taraflar arasındaki uyuşmazlık, taraflar arasında yapılan 17/04/2019 tarihli sözleşmede b...