Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.06.2015 tarihinde ... tarafından müvekkili idare aleyhine ....İş Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile alacak davası açıldığını, ....İş Mahkemesi ... Esas ve 2018/54 Kararı ile müvekkili idare aleyhine alacak kalemlerine hükmedildiğini, .... İş Mahkemesi kararı doğrultusunda ....İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile müvekkili ... işletmeleri genel müdürlüğü aleyhine ilamlı icra takibi başlatıldığını, müvekkili ... işletmeleri genel müdürlüğü tarafından icra dosyasına asıl alacak, faiz vekalet ve masraflar ile birlikte toplam 55.329,00+4.714,87=60.043,87 TL ödenerek dosyanın infaz olunduğunu, ödenen bu tutarın 48.626,00 TL'lik kısmı davalı adi ortaklığın idareden alacağından mahsup edildiğini, kalan tutarın diğer işçiler için müvekkilinin...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/683 Esas KARAR NO :2024/144
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:02/11/2021 KARAR TARİHİ:27/02/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.06.2015 tarihinde ... tarafından müvekkili idare aleyhine ....İş Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile alacak davası açıldığını, ....İş Mahkemesi ... Esas ve 2018/54 Kararı ile müvekkili idare aleyhine alacak kalemlerine hükmedildiğini, .... İş Mahkemesi kararı doğrultusunda ....İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile müvekkili ... işletmeleri genel müdürlüğü aleyhine ilamlı icra takibi başlatıldığını, müvekkili ... işletmeleri genel müdürlüğü tarafından icra dosyasına asıl alacak, faiz vekalet ve masraflar ile birlikte toplam 55.329,00+4.714,87=60.043,87 TL ödenerek dosyanın infaz olunduğunu, ödenen bu tutarın 48.626,00 TL'lik kısmı davalı adi ortaklığın idareden alacağından mahsup edildiğini, kalan tutarın diğer işçiler için müvekkilinin icra müdürlüklerine yapılan ödemenin rücuen tahsili için itiraza konu takipte 6.703,00 TL ve 4.714,87 TL olarak talep edildiğini, 15.06.2016 tarihinde ... tarafından müvekkili aleyhine .... İş Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile alacak davası açıldığını, ....İş Mahkemesi ... Esas, ... Karar sayılı kararı ile müvekkili aleyhine alacak hükmedildiğini, .... İş Mahkemesi karar doğrultusunda ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ... aleyhine ilamlı icra takibi yapıldığını, ... İşletmeleri Genel Müdürlüğü tarafından icra dosyasına asıl alacak faiz vekalet ve masraflar ile birlikte toplam 19.145,00 TL ödenerek dosyanın infaz olunduğunu, 14.09.2015 tarihinde ...(...) tarafından müvekkili aleyhine ....İş Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile alacak davası açıldığını, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 32. Hukuk dairesinin ... Esas 2019/3140 Karar sayılı kararı ile müvekkili idare aleyhine alacak kalemlerine hükmedildiğini, söz konusu karar doğrultusunda ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile müvekkili ... aleyhine ilamlı icra takibi yapıldığını, davalı taraflar ... ... adi ortaklığı ile müvekkili idare arasında raylı sistem hattı inşası konulu yapım sözleşmesi imzalandığını bu sözleşme kapsamında üstlendikleri işte istihdam ettikleri işçilerin tüm alacaklarından davalı tarafın sorumlu olduğunu, ..., ... ve ... adi ortaklığı tarafından sözleşme konusu işin yapımında istihdam edildiğini, dolayısıyla mahkeme ilamı gereği başlatılan takiplere, müvekkili kurum tarafından yapılan ödemenin adi ortaklıktan rücu edilmesi gerektiğini, bu sebeple müvekkili kurum tarafından ... İnş.San. ve Tic.A.Ş. Ve ... ... İnş. A.Ş. Aleyhine asıl alacak ve faiz ve kalemleri olmak üzere toplam 57.041,88 TL'nin rücu için ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını belirterek itirazın iptali ile davalılara karşı icra takibinin devamına, Esas alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalı taraflar al...