Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta AŞ'ye Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigorta poliçesiyle, davalı ... Sigorta AŞ'ye (eski unvanı:... Sigorta AŞ) Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesiyle, davalı ... Sigorta AŞ'ye (eski unvanı:... Sigorta AŞ) İhtiyari Motorlu Kara Taşıtları Mali Sorumluluk Sigortasıyla sigortalı davalı ... Ticaret İthalat ve İhracat Limited Şirketi'ne ait davalı sürücü ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüsün hostes koltuğunda yolculuk yapan davacı ...'ın buzlanma sebebiyle sürücünün hâkimiyeti kaybetmesi sonucu tek taraflı meydana gelen kazada vefat ettiğini, kaza sonrası düzenlenen Trafik Kazası Tespit Tutanağında sürücünün kusurlu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2021/2000 KARAR NO: 2024/355 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 27/04/2021 NUMARASI: 2017/367 (E) - 2021/365 (K) DAVANIN KONUSU:Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ: 27/02/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta AŞ'ye Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigorta poliçesiyle, davalı ... Sigorta AŞ'ye (eski unvanı:... Sigorta AŞ) Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesiyle, davalı ... Sigorta AŞ'ye (eski unvanı:... Sigorta AŞ) İhtiyari Motorlu Kara Taşıtları Mali Sorumluluk Sigortasıyla sigortalı davalı ... Ticaret İthalat ve İhracat Limited Şirketi'ne ait davalı sürücü ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüsün hostes koltuğunda yolculuk yapan davacı ...'ın buzlanma sebebiyle sürücünün hâkimiyeti kaybetmesi sonucu tek taraflı meydana gelen kazada vefat ettiğini, kaza sonrası düzenlenen Trafik Kazası Tespit Tutanağında sürücünün kusurlu bulunduğunu, kaza sonrasında sigorta şirketlerine başvurulmuş olup poliçeler kapsamında ödenmesi gereken meblağların ödenmediğini, Erzurum 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/137 (E) ve 2013/248 (K) sayılı dosyasında yapılan yargılamada sürücü ...'nin tam kusurlu bulunarak taksirle ölüme sebebiyet verme suçundan dolayı cezalandırıldığını, meydana gelen kaza sonrasında müvekkillerinin müteveffanın tüm maddi desteğini yitirmiş ve desteğinden yoksun kaldığını, davacı anne ... için 2.500 TL, davacı ... için 1.500 TL, davacı ... için 1.500 TL, davacı ... için 1.500 TL, davacı ... için 1.500 TL, davacı ... için 1.500 TL olmak üzere defin, mezar yeri, dini vecibeler gereğince yapılan giderler ve sair giderler için 100 TL olmak üzere 10.100 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı sigorta şirketleri yönünden temerrüt tarihinden, davalılar ..., ... ve ... İhracat Limited Şirketi yönünden kaza tarihinden itibaren artan oranlarda yasal faizi ile birlikte davalı ..., davalı ... ve davalı ... İhracat Limited Şirketi'nden müştereken ve müteselsilen; davacı anne ... için 200.000 TL, davacı çocuklar ... için 100.000 TL, ... için 100.000 TL, ... için 100.000 TL, ... için 100.000 TL, ... (eski soyadı:...) için 100.000 TL olmak üzere toplam 700.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren artan oranlarda yasal faiziyle birlikte alınarak davacılar verilmesini, ... plakalı aracın ve davalı şirket üzerine kayıtlı başkaca araçların trafik kaydına, UYAP üzerinden inceleme yapılarak adına kayıtlı taşınmaz bulunması halinde taşınmaz kayıtları üzerine teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep dava etmiş; 20/10/2020 tarihli bedel artırım dilekçesiyle davacı ... için 185.463,39 TL, davacı ... için 7.782,54 TL, davacı ... için 13.164,37 TL, davac...